|
自谷津的这款QZ正式发售以来，大家一直在期待关于它的试听部分。说的直接一点，就是很多人把QZ与同品牌的QM、U4、QV放在一起作横向式的比较，想知道QZ无论在声音风格方面还是功能独特性上，是否值得入手。
实际上，这样的比较对于新手似乎更有意义，对于谷津的“老司机”而言，影响甚小。因为，熟悉谷津品牌及其设计风格的玩家一定知道，Q系列与U系列中的任何器材，彼此之间是一种平衡化的补充，而不是非此即彼的替代关系。
QZ的出现，在更大意义上是其作为桌面式音响系统的核心机种。现在比较流行的Hi-Fi类桌面音响系统是，以PC或笔记本，再或者是智能手机、平板，有源扬声器，甚至是迷你CD机，外加一台类似于QZ这样的中心处理设备，来作为整体架构的。所以，假设你目前是以耳放+解码器+前级，且预想以桌面式使用为主的话，那么就请看过来。
当使用者将QZ作为纯解码器来使用的时候，大家最关心的莫过于其解码能力及范围的问题了。实际上，单纯就能力而言，QZ已经完全覆盖到了。我们只需要简单关注下所使用的外置讯源设备与QZ在以何种方式连接时，其端口所具有的解码信号传送能力。在这里，我们着重说明下QZ在以数字方式输入时的解码质素。
例如，当以电脑USB方式接入时，QZ支持384/32，DSD native/256，DOP128；同轴或光纤连接时，则为192/32，DOP64。与之前的数款机种一样，经由不同连接方式接入到QZ的讯源，其前面板上的长条形显示条，都能做出直观提示。
当然，如果你真正以QZ为桌面式音响的核心的话，还是要建议你使用电脑或者以NAS方式与之接驳。这样能够建立起真正的PC Hi-Fi。
考虑到聆听者将多类周边器材接驳到QZ中作灵活使用的需要，谷津一方面为该机配备了齐全的端口，另一方面也在前者的基础上预设了诸多使用场景。比方说，笔记本可以直接用USB方式连接，而智能手机（如果是苹果的话，如果想要以有线方式接入的话），就可以用OTC转接线，将其作USB和同轴转换，再接入到QZ中。
鉴于谷津专门为QZ配备了一对模拟输入端口，所以，它能作为独立的前级使用。谷津给出的示范搭配是，玩家甚至可以将搭配好的黑胶唱机与唱放，通过这组模拟端子，接入到QZ中。如果你采用了这个示范方案的话，那么接下来还有一个选择，那就是选择后级功放（谷津也有）与其接驳（QZ上同样设有模拟输出端）。
此外，类似于CD播放机、谷津家的QV、Q18等都能接入。与之前的QM有所区别的一个细节是，QZ上的耳机输出端不是4Pin的6.3平衡端，而是改成了双3.5左右声道的平衡口。因此，假设你要使用6.3平衡端的话，需要选择双3.5转成6.3平衡端的转换线。
如何搭配好耳放与耳机，是一个永远没有止尽的话题，且几乎不存在“正确”答案。特别是，在耳机界，玩家们经常莫衷一是的话题永远是高阻VS.低阻。到底是谁好呢，这永远没有定论。 本次对QZ的试听，我把重心放在其对音乐的还原能力上——毕竟，谷津一直强调技术、器材最终都是为音乐服务这个最重要概念的。
选择这副“中乌”（FOCAL Clear）的原因是，我一直认为在目前这个价位段的头戴式耳机中，其性价比可谓超卓。我个人尤其喜欢它的音乐味道浓郁，那是一种华丽中带有很好控制力的音色。而且，我还特别喜欢它的佩戴感——即使是长时间戴着，也丝毫没有重力压迫感。我相信，这是其高端设计的延续。
蒙古族歌手腾格尔拥有一个天生的好嗓子，其声音特点为，音色粗旷、有张力，且极具韧性，在《在银色的月光下》这张专辑之前，他的每一张唱片都予人留下了前述的印象。然而，到了此张专辑，腾格尔在声音上来了一次大转型，用“大嗓门”来演绎“小嗓门”，演唱了诸多抒情类民歌。 此片的录音质量相当不俗，单点近体收音话筒的摆放方式，将歌手的演唱细节全部收罗。在试听时，可以很明显地感受到QZ的细腻呈现能力。在驱动这款工作阻抗超乎于低阻概念之上的中乌时，可以体会到QZ扎实的驱动力。虽然，这种驱动力在本质上与更加强调力量的QM有所不同。但我个人感觉，在驱动50欧左右范畴的耳机时，QZ的轻松驾驭与一气呵成的特点是非常明显的。
若以谷津先前的那部QM来作为直接对比的话，QZ相对更加注重驱动功率声音之间的平衡性与综合力。让人宽慰的一点是，它的声音不细，原本我想它在中低频上的下潜度未必能到达具有一定厚度（特别是与QM的那种醇厚度相比较）的层次，不过，实际听感却告诉了我，假如你在试听之前不受价位因素的干扰，应该能得出这样的结论：QZ非常适合聆赏人声——特别是那种歌手本身的嗓音条件相当好、录音质素又很高的那种。从整体上来讲，QZ作为耳放来使用的话，它所带出的中频段有一定的厚度衬底。在高频段，则漂亮异常，有很好的活跃感与清新感，完全是谷津的设计理念的直接反映。在声音的气质上，它的声音通透感十足，溢出感控制得十分理想。当然，在充分说明QZ的高质素的同时，中乌的如虎添翼也是功不可没的。
用QZ来搭配DENON AH-D7200，这在某种意义上几乎就是绝配之一。鉴于这款耳机早已声名在外，我在此就不赘述了。直接说听感了。
作为一代小号大师，Louis Armstrong在盛年时的技术已臻顶峰，这张记录其在巴黎飚技的现场录音，在Hi-Fi特性上而言，该碟就是专门的发烧碟，但在纪录的完整性上，却又极具水准——它是模拟时代的最佳录音典范之一。在表现这样的录音时，QZ与DENON AH-D7200都显得底气十足、游刃有余，特别难得的是，QZ在高中频“混合”的交界处，取得了相当丰满的效果，让人感觉极爽，尤其是那把小号的质感，被QZ控制得很好，声音既有着良好的穿透力，又有拿捏精准的细节展现能力——简直可以说是神来之笔。也许，以我试听时的这种搭配来讲，它们的实战表现令我意外。因为，经验表明，很多时候两强相遇的结果并非正面效果的叠加。而QZ与D7200各自的高端定位是不言而喻的，这也决定了它们适宜于作高保真的重放系统。这套搭配，在音色风格上可以用既清秀又华丽来概述。这表现在如下几个方面，其一，QZ对声音的解析力与把握性相当高，特别是在还原一些以高频成份居多的音乐段时，其直接、利落、爽快的个性会凸现无疑；其二，假如你以数码连接方式将两部器材做接驳的话，那么解码器就将担纲解读数据信号的作用，此时，QZ所具有的快速反应能力与细致入微的细节呈现能力便得到了集中的体现。我在试听过程中发现，这部QZ在解码环节有着很好的敏锐度，对于一些录音优秀的、涵盖较多环境效果的发烧录音，它都会给予巨细无疑的透彻体现。
在假设我们把QZ当耳放使用的前提下，它的驱动能力在走向上不以力量为主，这一点相比于QM是有所不同的。QZ在对低阻和高阻耳机的驱动上，以挖掘出这两类耳机在声音表现能力上的特色为追求。所以，仅仅盲目地，将QZ与QM做单纯的力量对比是不合适的。因为，QZ的主打亮点是全面性与音乐性的综合能力。
毫无疑问，谷津家的死忠肯定是QZ的潜在买家——我遇见过一些和苹果手机忠粉一样的谷津忠粉，他们只要见到新品就会下单。除此之外，那些慕名而来的玩家也是这款新品的潜在拥趸。
其实，我的本意倒不是排列买家座次。而是想表达这样一个观点，即，对于任何想要构建一套桌面式Hi-Fi系统的朋友来说，QZ都是一款值得认真考虑的产品。它的每个独立的功能环节都是玩家们需要的使用功能。而且还有一个值得关注的特色是，QZ就像一个枢纽，以此为重心，还可以扩展出系统的延伸性功能。
QZ所擅长的音乐类型是非常多样的——这一点无论是将其作为解码器、耳放，或者前级来使用的话，都是很明显能达到的效果。从试听的感受来说，QZ在还原音乐的时候，很强调细腻感和展现出原来录音中的细节神韵。这一点是非常难得的。相比于QM较为注重强调驱动从低阻到高阻的全面能力，QZ似乎更有使用和聆听上的极大灵活性。对于先前没有购买过谷津器材的玩家来说，在QZ上得到的体验将是全新的。
谷津旗舰店：https://gujinyy.tmall.com/?spm=a1z10.3-b.w5001-16309327770.5.128a6e74YVYEJO&scene=taobao_shop
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-4-14 11:16
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
