铁三角M50x与小众监听耳机勒姆森L-90横向评测

bob1839

由于一直从事影视拍摄录制工作，也做一些现场录音工作，我也是一直用铁三角的M50X做监听，不过外出拍摄过程中总会出现磕磕碰碰，这时候就对M50X的塑料外壳不太放心，而且用的也比较久了想再搞一个。刚好朋友分享了一个叫勒姆森的牌子，之前没听说过，他刚拿过来时我还以为是个开放式耳机，结果，我猜错了。

                            铁三角M50X

                           勒姆森L-90

                                       Fiio Q1

鉴于他很推崇这款耳机，闲话不多说，谈谈我对于两个耳机的看法。

测试设备：PC，Fiio Q1解码，无EQ

低音部分：

测试曲目：《渡口》蔡琴

铁三角M50X 能听出来，它的低频下潜不算深，低频量中等，速度比较快，听起来干脆。

勒姆森L-90的低频相对来讲比m50X深一些，力量感更足，收尾的时候较M50x稍慢，有一点点散开，速度还可以。

中低音人声：

测试曲目：《Heart of Gold》Johnny Cash   《Rock Star》Nickelback

铁三角M50X的解析力比较高，人声远近位置偏向中等，声音略干，齿音正常，口型清晰，有颗粒感。

勒姆森L-90的解析力同样很高，但人声位置相对贴耳，低音略带音染，声音比较有磁性，齿音正常，口型清晰，有颗粒感。

高音人声：

测试曲目：《Never Enough》Loren Allred

铁三角M50X的解析力比较高，很有趣的是人声远近位置相比中低音人声要贴耳，齿音正常，口型清晰，有颗粒感。

勒姆森L-90的解析力和其他的与M50X都差不多，但是高音人声的位置要比M50X稍远了一点。

高音部分：

测试曲目：《砂塵の彼方へ》Sound Horizon

铁三角M50X的解析力同样很高，高频的延展比较好，高音明亮。

勒姆森L-90相较而言除了解析力差不多，高频延展和明亮度和M50X相比略有一点逊色

声场：

而从声场的角度来讲，M50X的声场就算不上大了，不过定位还是比较准的，听一些层次比较多的曲目的时候会比较拥挤，例如《The Greatest Show》，L-90相比而言声场就比较大了，虽然不及开放式耳机，但是足以使层次比较多的曲目分离的比较清晰，定位也同样非常精准。

铁三角M50X高音人声部分略贴耳，低音略远，但由于声场较窄的缘故，在一些大编制的曲目上，人声高音可能反而不如勒姆森L-90贴耳。相反，得益于声场略大，L-90的人声基本不会漂移。

吉他音色：

铁三角M50X相对比勒姆森L-90略明亮，延展性要好一点。

钢琴音色：

铁三角M50X和勒姆森L-90在反应速度和解析力上基本一致，铁三角M50X更加贴耳，勒姆森L-90，相对远一点。

总结：

铁三角M50X和勒姆森L-90可以说都算是比较优异的监听耳机，但是个性略有不同，人声方面M50X略偏向高音表现，而L-90则偏向于中低频表现，而解析力和精准的定位，都算是两个耳机的强项，不分伯仲。在声场方面，L-90明显优于M50X。对于大编制的流行音乐，摇滚音乐，和中型编制的室内乐，L-90表现的效果可圈可点，尤其人声现场，表现要略优于M50X。相反M50X对于这些曲目就显得有些拥挤、局促。而对于单一乐器的曲目，M50X对于细节的还原和延展性都要好一点。总之L-90作为一个小众品牌还是让我比较惊讶的。可以选择和M50X做一个互补，各有特色。

铁三角M50X

勒姆森L-90

对于耳机的外观和做工，M50X的外观可以说中规中矩，但是塑料感比较强，显得没那么高级，相反勒姆森L-90的外观，大量的金属用料使得耐用性和质感更足，设计感个人感觉也相对优于M50X。

左：铁三角M50X   右：勒姆森L-90

便携性上来讲M50X更易折叠，L90送的硬质耳机包虽然质感相当好，只可惜折叠性和便捷性上来讲就略逊一筹了。

舒适度上来讲，两个都是优质蛋白皮，至于夹头和压头的问题就因人而异了，舒适度上来讲我觉得两者差的不多。

bob1839

第一次在这里发帖自己给自己顶一下