为什么dac普遍指标比cd高很多，但却没听出有多好？

lustdevil · 发表于 2018-1-25 16:05

现在用xmos+ess的dac主流指标都是Snr 120db, thd 0.0005%, crosstalk 125db。然而某著名cd机34千的产品还在用cs的解码芯片。指标更是全面落后，snr 110,thd0.002%,声道分离更是只有98db。如此低的指标却听上去也不比高指标的dac差。这说明什么？是否说明高指标是没有意义的？人耳对高的一定指标的信号间的差别已经不敏感了？理智探讨。

只看该作者 · 发表于 2018-1-26 12:16

因为这几个参数远远不能描述机器的性能。

还是那个例子：我只告诉你一个人鼻梁的高度，眼睛的间距，皮肤的平均颜色等少数几个参数，让你去判断这个人是美是丑，能做得到吗？

显然不能。

既然有耳朵可以全面地去考察，为什么要拘泥于几个完全不全面的参数呢。

lustdevil · 发表于 2018-1-26 20:39

ashteki 发表于 2018-1-26 12:16
因为这几个参数远远不能描述机器的性能。

还是那个例子：我只告诉你一个人鼻梁的高度，眼睛的间距，皮 ...

这么说挑设备还要挑欧洲百年老厂咯，毕竟功底深吧

只看该作者 · 发表于 2018-1-26 22:46

lustdevil 发表于 2018-1-26 20:39
这么说挑设备还要挑欧洲百年老厂咯，毕竟功底深吧

请看我最后一行：用耳朵去考察。

pwrgz · 发表于 2018-1-27 16:45

有些产品数据是算出来的，不是测试出来的。另外测试的标准或方法不同

mczhanglang · 发表于 2018-1-31 09:19

问题都问得不对，cd机系统没有dac功能吗？cd系统比pc系统听感好是因为cd系统专机专用只播放音乐，干扰少，数据同步性高，pc-hifi系统干扰环节太多，引入外置界面就是为了降低干扰但是还是很难，而且pc的数字音源很多质量非常差，cd买正版的碟子基本都有保障

prophet63 · 发表于 2018-2-2 14:08

pc用mac试试，声底干净点，然后用个好点的播放器播放靠谱来源的高码率文件，再来一条不错的usb线连接一台USB界面部分很不错的高品质解码器再试试。

琵琶琴瑟 · 发表于 2018-2-2 19:41

有人说USB是一个恶劣的通道~~~这个说法大概是有一定道理的。

solomon185 · 发表于 2018-2-16 10:12

突然发现全线进入数字时代了

kingsoft6 · 发表于 2018-2-16 22:23

因为音源里面最重要的是电源和电路，芯片其次，驱动耳机音箱的是电流，不是二进制码。所以那些数字指标并不重要。

qq1653304183 · 发表于 2018-2-19 12:33

因为“说”一个东西“好不好”主要看的是这卖这东西的利润率如何。
比如说电源线的利润率堪比卖白粉儿，所以一大堆人“说”好。

看看前段时间的“量子贴”那个帖子，一张成本只要几分钱的贴纸可以买上几十块钱，
丰厚的利润驱动之下，就有人敢当众侮辱群众智商，给这骗钱的玩意儿洗地。

prophet63 · 发表于 2018-2-19 21:15

指标不够全面，耳朵在意的不是那些方面

maxneo · 发表于 2018-2-20 09:57

所谓好听的CD机那是加了音染调音了，高指标的机器反应出数码音源的本来面貌，就这么回事，喜欢就好，不必纠结

jimmyxzy · 发表于 2018-2-21 11:15

每个人能听到的频谱是不同的，喜欢的风格也是不同的。对硬件设备来说只有技术指标才是硬道理。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-