各位觉得Vsonic GR07怎么样？

wangzx998 · 发表于 2017-10-7 23:07

sidewind 发表于 2017-10-7 07:15
跟价格有什么关系么，两百多的gr04比他均衡多了，甚至二十块的晨光版mx500都比他均衡。

为什么卖的好 ...

  这跟价格没关系吗？
  所有生产出来的任何东西的品质，水平都是通过货币来反应的。
  如果跟价格没有关系，何必入动起来上万的大耳和台呢？
  您说是不是矛盾？

wangzx998 · 发表于 2017-10-7 23:11

sidewind 发表于 2017-10-7 07:09
确实有问题，也确实是各个前端都有问题。。

不过俗话说，叫不醒装睡的人，自己痴迷是说不明白的，一个 ...

  可能烧的阅历，设备真的没法和你比。
  但是你锤的的真个结论真的是改变了三观，我真的不好说什么了。
  这个神论真的是有点可怕，没什么在争论的意义了，把我接触的关于HIFI所有的东西都颠覆了。
  大节奏

sidewind · 发表于 2017-10-8 08:07

只重复：07其实是剑走偏锋，有限的价格在某些方面可以达到超常的体验，只是如果认为这是均衡，那确实是掩耳盗铃了，没有任何一个均衡的耳机会高频如此过亮、齿音如此过重。拜亚dt235是著名的冷薄声，和07比起来简直是宽松暖厚舒适。

听雨凭轩 · 发表于 2017-10-8 09:33

wangzx998 发表于 2017-10-7 22:55
我的就是平衡板的09，用的是艾巴索的CB13（太贵），原线到手直接拆了没听过，在我看来，换线09的低频完 ...

谢谢答复

不过刚查了下官方旗舰店，并没有官方平衡线……

wangzx998 · 发表于 2017-10-8 09:46

听雨凭轩发表于 2017-10-8 09:33
谢谢答复

不过刚查了下官方旗舰店，并没有官方平衡线……

有的啊，单晶铜那个就是，MMXC插头的就是，都是通用的，带平衡头的这个不贵了，买别的太贵

听雨凭轩 · 发表于 2017-10-8 11:01

wangzx998 发表于 2017-10-8 09:46
有的啊，单晶铜那个就是，MMXC插头的就是，都是通用的，带平衡头的这个不贵了，买别的太贵

哦，是我没注意到，300的选2.5头

gulanci · 发表于 2017-10-12 14:51

wangzx998 发表于 2017-10-4 01:27
你用塞子跟箱子比？什么歌都是低频的么？轰头是不是才是所谓的好塞子？？
三频这个东西就是个跷 ...

你高兴就好，如果你认为GR07那种声音是正确的，那你就听这种声音呗
1000个人1000种听感，自己觉得好就行。不然也不会有这么多种耳机供消费者选择

gulanci · 发表于 2017-10-12 14:53

另外，你认为三频中低频好了高频肯定差，这是什么逻辑？
不管耳机还是箱子都是可以兼顾的，跷跷板原理从何得来？

a1a2c · 发表于 2017-10-12 17:29

gulanci 发表于 2017-10-12 14:53
另外，你认为三频中低频好了高频肯定差，这是什么逻辑？
不管耳机还是箱子都是可以兼顾的，跷跷板原理从何 ...

这原理大部分情况都适用，特别是对单单元的塞子，而多单元虽然能对频响有改善，但分频点和不同单元的音色不同都会导致其他新问题。

a1a2c · 发表于 2017-10-12 17:30

sidewind 发表于 2017-10-8 08:07
只重复：07其实是剑走偏锋，有限的价格在某些方面可以达到超常的体验，只是如果认为这是均衡，那确实是掩耳 ...

同意，个人的gr07 bass总感觉音色有点怪，特别是在中高频的某个区段上。

gulanci · 发表于 2017-10-13 09:17

a1a2c 发表于 2017-10-12 17:29
这原理大部分情况都适用，特别是对单单元的塞子，而多单元虽然能对频响有改善，但分频点和不同单元的音色 ...

好的动圈有几个多单元的？
你说的这个原理只适用动铁而已
箱子本身就是多单元有分频的
但针对一个回放设备本身，这么说就是有问题的，一个箱子我不管你几个单元，高频好了低频就一定差？耳机和塞子也是，低频好，高频就一定差？单元数量和分频是设计问题，不代表一个产品一定符合所谓的“跷跷板原理”
在我看来只是对一个产品缺点的掩盖手段，低频差就是差，非要用编出来的一个“理论”去掩盖，明显是有问题的

wangzx998 · 发表于 2017-10-15 23:04

gulanci 发表于 2017-10-12 14:53
另外，你认为三频中低频好了高频肯定差，这是什么逻辑？
不管耳机还是箱子都是可以兼顾的，跷跷板原理从何 ...

跷跷板原理是调音师自己说的，高频不会差，但肯定会暗，孤陋寡闻没见过高频亮，低频量大下潜深的耳机，至少在千元价位

gulanci · 发表于 2017-10-16 13:29

wangzx998 发表于 2017-10-15 23:04
跷跷板原理是调音师自己说的，高频不会差，但肯定会暗，孤陋寡闻没见过高频亮，低频量大下潜深的耳机， ...

多少，高低，肥瘦
这些都是相对的
你把一个回放设备其中某些频率段加强了，相对的其他频率段就会削弱，我认为只有均衡才是最合适的，也就是追求绝对平的频响曲线
或者，针对音乐类型来调音，调出适合某些音乐类型的，但一旦这样做，其他音乐类型可能就很不适合了。
打个最简单的比方，人声和乐器就冲突，女声和小提琴频率段可能重合多一些，但和鼓，贝斯就完全不搭调
所以，针对音乐类型调音是在目前技术条件下退而求其次的调音方式。
至于你说的高频亮，低频量大下潜深，那不就是两头翘的么？这种耳机并不少见好吧。箱子就更多了，箱子本来就是分频的，一个带式+球顶+铝盆的三分频箱子（只是打个比方），带式一般负责6K以上频率，铝盆一般负责300以下频率，你想调成两头翘的是非常容易的

gulanci · 发表于 2017-10-16 13:33

但是，你调成两头翘的，就有很多人有意见，你中频必然凹，那就是人声远
你要把中频补上来，那又不会显得两头翘了，如果你非常喜欢人声把中频凸出来，那也有很多人不满意，没低频，高频也暗，只能听人声？（铁三角很多这种调音风格）
所以，突出某些频率段可能会有人喜欢，这属于用户群细分，为了让这部分用户买自己的产品，但并不是说这种器材本身就好，只能说适合某些人群

wangzx998 · 发表于 2017-10-16 16:10

gulanci 发表于 2017-10-16 13:29
多少，高低，肥瘦
这些都是相对的
你把一个回放设备其中某些频率段加强了，相对的其他频率段就会削弱， ...

  忘了中频了，这三个就是相互制约的，所以三频均衡我也是最喜欢的，通吃
  至于声音我只相信，只能相信耳朵了，07在我看来还好，听音乐吗，懂那么多原理干嘛。
  一个正确的公司，正确的调音师，做出来的产品不会不正确，颠覆三关的东西现在也就电影里能出现把~~
  各抒己见

vikinghaha · 发表于 2017-10-17 09:48

sidewind 发表于 2017-10-8 08:07
只重复：07其实是剑走偏锋，有限的价格在某些方面可以达到超常的体验，只是如果认为这是均衡，那确实是掩耳 ...

千元以内入耳耳机你推荐什么呢

vikinghaha · 发表于 2017-10-17 10:00

gulanci 发表于 2017-10-12 14:53
另外，你认为三频中低频好了高频肯定差，这是什么逻辑？
不管耳机还是箱子都是可以兼顾的，跷跷板原理从何 ...

这个貌似确实是，高中低三频不会同时都好。

gulanci · 发表于 2017-10-18 13:47

vikinghaha 发表于 2017-10-17 10:00
这个貌似确实是，高中低三频不会同时都好。

如果你的“好”指的是突出，那确实不可能，因为本身就是矛盾的
ABC三个兄弟，A学习最好，那B和C就肯定差于A
B学习最差，那A和C肯定强于B
你总不能说ABC学习都是最好？那“最“这个词用的就不当
这是非常简单的道理，所以，除了个人倾向以外，均衡是最好的

karrie · 发表于 2017-10-18 13:58

可以试试itech耳机，性价比高。
高低音都能满足。

https://itech.tmall.com/

vikinghaha · 发表于 2017-10-18 15:35

gulanci 发表于 2017-10-18 13:47
如果你的“好”指的是突出，那确实不可能，因为本身就是矛盾的
ABC三个兄弟，A学习最好，那B和C就肯定差 ...

我是从原理上跟你讲
就像外汇的不可能三角似的，资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性三者不可能兼得，只能同时达到其中的两项，必须放弃另外一项。
调音的时候也是一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-