小心翼翼问一下：线材论者为什么不直面“木桶理论”？

竹林奇闲 · 发表于 2017-5-8 11:46

难道“木桶理论”在HIFI系统里可以不成立吗

Edward_Wang · 发表于 2017-5-8 11:57

线材论难道不正是直面木桶理论的结果？

春风十里 · 发表于 2017-5-8 12:08

线材论者应改为:线材神论者，免歧义。

夜惊风 · 发表于 2017-5-8 12:08

线材绝对不是系统的最短板，玩线材也是一种玩法，有能力的不用烧钱也能玩的很好，对于一点技术都没有的盲烧来讲也就换线最简单

gebegebe · 发表于 2017-5-8 12:18

其实是蝴蝶效应

户川汐音 · 发表于 2017-5-8 12:50

线材发烧正是木桶理论的实践：

线材不处理信号，只是传递信号，且一定会有损耗。
因此，不管使用的线材多么高级，其在系统中永远都会是最短的木板。
就算你拿几万刀的顶级线材插淘宝200元diy耳放，线材依然也是短板。

不喝可o可乐 · 发表于 2017-5-8 12:57

破线=木桶理论
好线=边缘理论

qy680ty · 发表于 2017-5-8 13:11

户川汐音发表于 2017-5-8 12:50
线材发烧正是木桶理论的实践：

线材不处理信号，只是传递信号，且一定会有损耗。

到底要无知到什么地步，才会认为线材是一套声学系统中的最短板。。。

前进 · 发表于 2017-5-8 13:15

桶内水位是最短的木板决定
所以线材太差会拖低整套系统水平
但是线材不需要贵的几十元到几百元就不错了
不知道楼主为何知道短板原理还把线材说成“论” 而不是实践效果线过差的时候不正体现短板理论吗？

前进 · 发表于 2017-5-8 13:17

桶内水位是最短的木板决定
所以线材太差会拖低整套系统水平
但是线材不需要贵的几十元到几百元就不错了
不知道楼主为何知道短板原理还把线材说成“论” 而不是实践效果线过差的时候不正体现短板理论吗？

strange · 发表于 2017-5-8 13:26

就算是耳机线，音频线，也适当就好。
确定录音的时候用的线材一定很高级？整个环境里的短板，可能来自于根本不可控的地方。

rails · 发表于 2017-5-8 14:42

最大的短板，难道不是单元吗，楼上好几个都烧糊涂了啊

mykonka · 发表于 2017-5-8 14:57

反着想，厂家的旗舰耳机要是换个线就能提升明显，干嘛不直接用好线，声音就能超越其他厂的旗舰，岂不是大卖？

ndless_lin · 发表于 2017-5-8 15:15

mykonka 发表于 2017-5-8 14:57
反着想，厂家的旗舰耳机要是换个线就能提升明显，干嘛不直接用好线，声音就能超越其他厂的旗舰，岂不是大卖 ...

因为好的线材不一定比旗舰耳机便宜

dq_slime · 发表于 2017-5-8 15:23

木桶理论是个错误的形容，hifi回放其实是一级一级的。
从音源开始失真是越来越大的。
后一级影响不了前一级，所以前面损失的后面永远补不回来。

nosounds · 发表于 2017-5-8 15:33

应该考虑把耳机单元都拆开，先把内部线换了

胆管上的插脚是不是得换换料？

解码，耳放的内部连接线就不说了，那么那些个运放，解码芯片的插脚材质怎么样呢？

okamibao · 发表于 2017-5-8 15:33

本帖最后由 okamibao 于 2017-5-8 15:36 编辑

木桶短板的一个前提是，这几块板子是平行的，而不是顺序放置的。HIFI更像是一根水管，有几节更粗，有几节更细，有的部分还漏水，或者有渗入污水。这种情况下，你告诉我，其中链接处某根比较粗的管子一定不是「短板」？这个判断是怎么来的？再说了，拿着不知道想不想关的类比就抛开实际情况来讨论实际问题，这种做法也是有够反智的。怎么不干脆套个摩尔定律说现在200的耳机比十年前几千元的更好，过去的都是垃圾？

typ0713 · 发表于 2017-5-8 16:35

我感觉最大的短板是钱。

phoexi · 发表于 2017-5-8 18:47

木桶理论适用于并联系统

线材属于串联系统
当然你一根超级烂的线串联上好的最终也会烂
但是合格的线串联上好的一定能体现好线的效果

mykonka · 发表于 2017-5-8 21:53

ndless_lin 发表于 2017-5-8 15:15
因为好的线材不一定比旗舰耳机便宜

也是哦那个坑我不想填，我还是多买耳机吧，哈哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-