[盲狙流] 基于Dante网络的音频接口/界面 Focusrite Rednet D16 AES

盐津桃仁

Focusrite Rednet D16 AES（简称Rednet D16），专业器材。本机是一台采用Dante方案的音频接口，对于发烧友来说，可以理解为一台用网线而非USB联接PC并提供数字输出的“界面”。

本机在国内HIFI圈子应该还没人吃螃蟹，但在Head-Fi上已有不少讨论（详见http://www.head-fi.org/t/806827/audio-over-ip-rednet-3-16-review-aes67-sets-a-new-standard-for-computer-audio）。虽然讨论样本并不是很充分，但大体来说反馈还不错，因此疑虑之下盲狙购入。

由于目前坛子上对Rednet D16所采用的相关技术或背景可能还是比较陌生，所以在正式说器材前先稍作说明。楼主技术小白，如有错误，还请指正。

1、 关于AoIP、Dante、Rednet及其他

AoIP，“Audio over Internet Protocal”， 即利用IP网络传输音频。对于发烧友来说，传统上比较常见的数字音频传输方式主要是AES3（AES/EBU）和民用领域的S/PDIF。而通过IP网络进行音频传输，也是随着近些年网络普及以及带宽增加而逐步兴起的。在具体的技术方案上，有多家公司先后推出过相应的AoIP技术，主要有Dante、REVENNA、Livewire等几种，以及为了统一上述几种技术方案而推出的AES67。而目前来说，Dante应该是较为成熟且应用较广的方案之一。

Dante由澳大利亚的Audinate公司开发，按照其官网的介绍，是“具有接近零延时和同步功能的无压缩、多通道数字媒体联网技术”。作为一种整体性的解决方案，Dante不仅提供协议规范，还拥有标准化的软硬件设备。专业音频厂家可以在各种音频产品中加入对Dante网络的支持，也可以基于Dante技术开发相关的产品，其中大家比较熟悉的还有Lynx，其新款Aurora系列专业界面也已加入了Dante版本。（支持Dante的具体产品列表可见Audinate官网https://www.audinate.com/products/dante-enabled?lang=zh-hans）

Rednet系列产品是英国Focusrite公司所推出的基于Dante技术的“旗舰级”网络音频接口/界面，其中，Rednet 3、 Rednet D16 AES、Rednet D16R主要提供数字输入/输出，对于发烧友而言，可以用做通常所理解的“界面”。此外，Focusrite针对专业领域的其他用途分别设计了其他系列产品，如能够提供模拟输入/输出的Rednet 1/2，话放Rednet 4，Protools专用的Rednet 5，联接MADI的Rednet 6，Rednet PCI-E卡，以及提供line-out和耳机放大功能的Rednet AM2等等（详见https://global.focusrite.com/ethernet-audio-interfaces/rednet）。

鉴于本人是一个音频技术小白，关于AoIP、Dante等等的具体问题就不再多说了，大家有兴趣的可以参见下面两篇文章：

“AoIP 音频设备到底是什么鬼?” http://www.exound.com/articles/ecd92306-e482-4e06-80f4-abb0e1db698f
“AoIP技术剖析及其对电台技术架构的影响” http://www.docin.com/p-1718652323.html

PS.从两篇文章的内容来看，似乎AoIP主要的影响力在广播和影视领域。

2、 外观、功能、安装及设置

言归正传，谈谈Rednet D16本身。上图（渣图见谅）：

正面面板简洁明了，一个开关键。

背面包括两个DB25接口，XLR公母接口各一，同轴接口两个，BNC接口两个（Word clock in/out），以及两个RJ45网络端口。在功能上，Rednet D16可通过两个DB25提供16路AES/EBU输入/输出，XLR接口可以复制1-2路的AES/EBU输入/输出，同轴接口可以复制3-4路的输入和任一路的输出（具体见https://global.focusrite.com/ethernet-audio-interfaces/rednet-d16-aes/specifications）。而两个RJ45端口（一个备用），可以通过网线（CAT6）连接PC，配合Dante的虚拟声卡技术，从PC接收数字音频信号。

对于一般用户而言，通过网线从PC接收信号并通过XLR、同轴输出，也就实现了一般所称的“界面”功能。
（PS. Rednet 3虽然功能与D16类似，但由于并未提供XLR和同轴接口，需通过DB25另行转接。）

当然，作为专业音频设备，这个“界面”的安装、设置和使用，比一般的USB界面要复杂的多。

PC端安装三款软件，分别是：Dante Virtual Soundcard、Rednet Control和Dante Controller

Dante Virtual Soundcard（DVS）

Audinate公司的软件，即Dante虚拟声卡，PC需要安装DVS后方可输出数字信号给Dante设备。该软件可通过Audinate官网下载，通常情况下需付费使用；包括Rednet在内的部分Dante设备在注册产品序列号后可免费获得此软件。DVS支持ASIO和WDM输出，但需在软件界面手动切换。DVS安装后，在Foobar和Jriver等播放软件的相应菜单中，就会出现Dante Virtual Soundcard（DVS）的选项。

Rednet Control

Focusrite公司的软件，主要为Rednet产品端的相关设置，包括固件升级、输入输出选择等等。从功能上看，应该是为多台设备联网所设计，家庭用户只联了一台设备，面板上显得空空荡荡。

Dante Controller

Dante控制器，也是Audinate公司的软件，通常在Rednet Control中已经打包，不用单独下载。该软件是Dante播放最为重要的软件，包括Dante Routing（路由）、Latency、Sample Rate（采样率）等均通过Dante控制器设置。

总的来说，Rednet的设置和使用并不是很友好，虽然接入PC只需一根网线，但相比一般下个驱动就能用的USB界面，Rednet D16需要分别设置DVS的输出、Dante Controller中的PC和Rednet的采样率，并且在Dante Routing界面进行接驳。如需切换WDM和ASIO，需要重新设置PC和Rednet的采样率，并在Dante Routing界面重新接驳。

3、 关于声音

在这里先声明，在购入Rednet D16之前，楼主主要用的是Mytek Brooklyn的自带USB界面，短期使用过QA730U，并未使用过高价的USB界面，所以听感仅作参考。另外交代一下后端，解码Brooklyn（老虎鱼线电加持），前级/耳放为LTA Microzotl 2.0，箱子为Neumann KH120A，耳机是T1。在设置方面，使用Jriver播放，DVS设置为ASIO输出，采样率44.1。

总体上来说，相比较于Brooklyn的自带USB界面，Rednet D16做界面输出的声音在整体听感上更为自然、顺畅。Brooklyn本身是一台密度和解析不俗，三频均衡，但整体声音偏干、紧促、毛躁，衔接不顺畅，因而听感稍有欠缺的机器。在切换到Rednet作为数字源的时候，前述的负面毛病，得到了极大的缓解，高频变得更为柔和、绵密，原本如拉钢丝一般的弦乐群变得优雅起来，中低频烘托出更为悦耳的氛围感，不同声部间的呼应和衔接得以改善，整体的声音变得更为从容。

应该说，在加持Brooklyn的时候，Rednet D16的特征所带来的听感变化是很正面的，对于数码味比较浓，或者整体声音偏紧、干的机器（一般多为专业器材）而言，是一种很好的调和与改善。

由于在自己手中使用时间不长，也没有对比过高端的USB界面，加上没有专业的测试仪器，所以仅记录下上述听感，不吹不黑，供参考。

另外，在机器设置方面，目前机器时钟源是设置为Internal，采用Dante模块的时钟，据说这样设置在声音上是比较糊的。目前我无法将Dante界面的时钟设置为Sync to external，后续我买一条BNC线试试让时钟跟随Brooklyn，届时再更新一波听感。

4、 小结

以我个人浅见，从趋势上看，专业大厂似乎普遍在转向雷电接口和网络接口，其技术标准的推广或许也会逐步影响到民用领域。在HIFI圈还是清一色的USB界面打天下的时候，玩玩不一样的东西也是挺有趣。当然，专业设备和民用设备各有不同的用户群和着力点，所以专业设备即使技术先进，也未必能服Hifi圈子的众。

至少就本机的功能和使用体验而言，我觉得有几点是值得提出：首先，Dante网络目前是不支持无线的，而且Dante是音频专用网络，一旦通过路由器连接，则该网络上的设备将不能同时上网；家用设备在使用时需另配无线网络；其次，设置和使用较为繁琐，为大型多设备连接的设备管理、多通道输入输出对于一般玩家来说并无意义；其三，不支持DSD。
当然，除了以上问题外，最大的问题可能是它的价格，毕竟目前来说已经高于国内熟知的各种USB界面了。

不过，即使有以上各种不足之处，就我个人选择而言，还是尝试了购买本机。为何？

因为Head-fi和CA基本没人玩HydraZ和int204之类的东西。

tom133

好帖，学习了。这东西就说是界面里整体效果上最好的。就是价格不便宜，使用也不是那么方便。看到测评文章说，SU-1 USB界面不如它好，但声音效果比较接近，但使用方便不少。
是走数播--》解码，还是电脑--》Rednet-->解码？两条不同的路。我现在是数播，但就是觉得不方便，也跟不上播放软件的更新速度。很困惑。。。

盐津桃仁

tom133 发表于 2017-2-8 00:52
好帖，学习了。这东西就说是界面里整体效果上最好的。就是价格不便宜，使用也不是那么方便。看到测评文章说 ...

最好之类的话不敢说，没对比过。
就家用的话国外其实是玩数播比较多。

amazinglv

好东西，最近正有兴趣了解… 界面这块国内玩家似乎和国外玩法很不一样，技术层面有些落后？

arorua

欣赏好友佳作。
价格卖到13K的界面，只能高山仰止，不知与8XR FW+AES水平孰高孰低？

mvw

usb能搞过lan就见鬼了.本来外部接口里就lan考谱点,要我玩新玩意儿,非砸钱的话也砸lan而不会考虑usb或1394,雷电当然也一样.
另外就是只要lan能跑的,无线肯定能跑,只是稍微等一阵儿而已,唯一不清楚的是未来无线一统天下的时候,会不会出现兰牙那样用的人多音质就下降的现象,我觉得还是很有可能的.

ralfsoft

等神仙评价一下和超雅对比如何了。
有机会应该和小白羊+204对比对比。
我倒觉得可以无线遥控，数字输出优秀的纯数字型数播现在比较缺乏，如果有软件能类似lighting ds，数字输出达到204水平的就好了

盐津桃仁

arorua 发表于 2017-2-8 08:41
欣赏好友佳作。
价格卖到13K的界面，只能高山仰止，不知与8XR FW+AES水平孰高孰低？

实际售价没这么高。rednet 3价格更便宜些，一千刀的价格，跟hydraz差不多。
跟8xr之类的估计不好比，不是一个定位上的东西。

盐津桃仁

amazinglv 发表于 2017-2-8 08:23
好东西，最近正有兴趣了解… 界面这块国内玩家似乎和国外玩法很不一样，技术层面有些落后？

国外玩数播的多，最近Roon之类的流媒体播放很火，这个机器其实也小众的很。
技术也不是说落后，HiFi和专业的侧重点不一样，专业领域逐步转向雷电和网络，也不一定说HiFi的趋势也是如此。
至少目前来看在DAC上加入网络支持的基本没有，MERGING NADAC好像是加入了Revenna的接口，不过人家是专业厂出身。

盐津桃仁

ralfsoft 发表于 2017-2-8 08:50
等神仙评价一下和超雅对比如何了。
有机会应该和小白羊+204对比对比。
我倒觉得可以无线遥控，数字输出优 ...

可以看看我贴子中的第二篇文章，广电总台的人写的，Dante这种AOIP技术应该是为他们那些大型广播站和影视基地准备的。。所以。。

jiang2464156

图要重新传一下了，不能直接黏贴

cccqqqccc

AoIP，传输这块基本原理和usb差不多嘛，通过IP协议传，接收方的要求应该比USB还要高吧！
如果要用，也是一条龙改造！想想网线也要升级了，期待中！！！

得鱼买醉

图挂了

盐津桃仁

得鱼买醉 发表于 2017-2-8 11:25
图挂了

没法编辑了，囧。

盐津桃仁

jiang2464156 发表于 2017-2-8 10:16
图要重新传一下了，不能直接黏贴

没法编辑了，看这边吧：

背面


DVS,用的是ASIO



RedNet Control 2.0


Dante Controller的路由界面

foxdddddd

关注一下  ，希望有和顶级usb界面的对比出现

mkoyo

感觉好冷门。。

一年

第一个吃螃蟹的，鼓励一下。国内也有网播方面的方案了。

zjzju

谢谢LZ分享，本人这几天也集中看了国外论坛一些帖子，作了一个小发言以和LZ。

comeuppance

好文！