好的系统，到底是放大还是弥补录音缺陷？

明天买大奥 · 发表于 2017-1-8 21:51

截然相反两种论调，到底听哪个真烦人啊。搞得俺听CD心神不宁！比如买了一套环保装EMI的巴赫合唱作品。
如果声音烂，问题出在廉价CD确实不好的话，那么，系统到底是不是有问题呢？
有的人说，你系统没到位，到位的好系统，垃圾CD，哪怕MP3都能出好声！
也有的人说，你系统到位了，正确揭示了CD本身的问题，这不是挺好吗！
有的人又说，你系统没到位，大件还需要买买买。
有的人也说，你CD不够好，得买老版首版头版。
不管哪方，结论都是买买买。。。
好吧，我懂了。

nosounds · 发表于 2017-1-8 22:02

只说hifi的话，当然神还原最好，该是什么就是什么

所谓化腐朽为神奇的话，比如录音很烂，齿音极重，已经失真，好嘛靠各种手段拉回来，那么下一个录音正常的版本，在原本齿音的位置是不是会形成一个凹陷呢？
还是所谓的神级系统已经能智能识别哪个录音不好，需要处理，哪个录音很好，不需要改动？

nosounds · 发表于 2017-1-8 22:08

nosounds 发表于 2017-1-8 22:02
只说hifi的话，当然神还原最好，该是什么就是什么

所谓化腐朽为神奇的话，比如录音很烂，齿音极重，已经 ...

音频编辑里，对付局部失真的方法比如动态压限，但是这样听起来倒是不刺耳了，但是录音失真丢失的细节仍然是找不回来了。拍照片的时候，如果糊了，虽然最新版的Photoshop有神奇的算法可以极大程度的挽救糊片，但是救回来的信息也就是能识别而已，也做不到还原

笨鸟先肥 · 发表于 2017-1-8 22:10

关键不是系统。

关键是人，你需要一群人为你花的钱喝彩。

就算买了一坨屎，只要有人喝彩，就是一坨好屎。

sven · 发表于 2017-1-8 22:13

我觉得啊，我哪怕听40年代的单声道录音，也是牛逼系统下的更好听。

至于说那种很扭曲的很奇怪的合成的声音，那就不知道了。

nosounds · 发表于 2017-1-8 22:26

sven 发表于 2017-1-8 22:13
我觉得啊，我哪怕听40年代的单声道录音，也是牛逼系统下的更好听。

至于说那种很扭曲的很奇怪的合成的声 ...

刚刚听了几个很古老的原唱录音，在网易云里可以找到
1.我要你的爱，葛兰（百代百年系列）
2.何日君再来，周旋（上海老歌1931-1949）
3.情人的眼泪，潘秀琼（情人的眼泪）

各位试试，到底是在高素质系统还是低素质系统下好听

phoexi · 发表于 2017-1-9 09:23

好的系统

还原录音优点不额外增加缺陷

我是小猪123 · 发表于 2017-1-9 11:38

放大吧，有些缺陷会听的更清晰

不喝可o可乐 · 发表于 2017-1-9 11:40

弥补是压片商的事，屋内器材顶多算是修饰。

hw666hw · 发表于 2017-1-9 11:55

系统不是女人脸上的粉底，只要忠实的，然后就是挑自己喜欢的音乐

tts43 · 发表于 2017-1-9 13:19

弥补录音不足，可能吗?有谁能知道录音会录成什么样。反之来说，放大又可能吗?同样道理。所以你的系统如果听什么都挺好，不要认为他弥补了所有录音的缺陷。人录音的时候都没能弥补的缺陷一个死物轻易弥补了，那录音的人是否该去跳楼？如果你的系统听什么都很难听，同理，不要认为是在放大缺陷，多数情况是你的系统本身的缺陷。

以上是很正常的思维，但是多数发烧友没有。

心韵63 · 发表于 2017-1-9 13:49

phoexi 发表于 2017-1-9 09:23
好的系统

还原录音优点不额外增加缺陷

这是最正确的回答。不过，LPCD和随身适合的糸统应当各不相同。

kano · 发表于 2017-1-9 15:05

我觉得不管什么样的录音，如果用高端系统播出来还不如普通设备好听，那这个高端系统肯定是有问题的。

来自火星的人 · 发表于 2017-1-9 15:26

还是喜欢HIFI，不经修饰的。

理中客烧糊涂 · 发表于 2017-1-9 18:58

我认为好的系统播放早期录音时应该是好的地方表现出来，缺陷能听得很清除但不难听

GTX-Pro · 发表于 2017-1-10 10:40

现实情况就是：
真实还原=监听=素面朝天；
美化修饰=HIFI=化妆。
究竟浓妆艳抹好、淡雅好还是素面好？各人问自己口味。

要补充的是：录音的后期制作已经对声音做过修饰，回放系统如果带修饰，那至少是2次修饰。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-