再续신보新包

tomman · 发表于 2024-1-24 07:53

请教一下, 最近有位兄弟分享的度盘2022 QOBUZ大包8.5 Thttp://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1 是不是这儿都下载过了?

Temuer · 发表于 2024-1-24 09:35

tomman 发表于 2024-1-24 07:53
请教一下, 最近有位兄弟分享的度盘2022 QOBUZ大包8.5 Thttp://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

量确实够大，翻看了一下跟本楼有大量重复，挑拣了几张口味。

wangyioffice · 发表于 2024-1-24 09:50

tomman 发表于 2024-1-24 07:53
请教一下, 最近有位兄弟分享的度盘2022 QOBUZ大包8.5 Thttp://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

肯定有重复

scfan · 发表于 2024-1-24 10:07

内容可能有重复，但韩包基本为原厂文件，至今为止未发现过有Qobuz印记（印记可通过Foobar查询文件属性）。

即便一样的专辑，封面和小册子都一样，Qobuz的文件音乐感和原厂文件也是大不一样的。

tomman · 发表于 2024-1-24 15:51

scfan 发表于 2024-1-24 10:07
内容可能有重复，但韩包基本为原厂文件，至今为止未发现过有Qobuz印记（印记可通过Foobar查询文件属性）。
...

谢谢解答,可能来源不一样

funyorh · 发表于 2024-1-24 23:57

本帖最后由 funyorh 于 2024-1-25 00:00 编辑

scfan 发表于 2024-1-24 10:07
内容可能有重复，但韩包基本为原厂文件，至今为止未发现过有Qobuz印记（印记可通过Foobar查询文件属性）。
...

qobuz也是来源于原厂，唱片公司的专辑都是通过各大平台发售，包括qobuz、tital、prestomusic、mora、apple等，有的平台会标记自家标识，曲目信息可能有些差别，但音乐数据是相同的

yuhua360 · 发表于 2024-1-25 01:13

我看到过序号900多的，其实去磁力网一个个按数字搜就可以。

吴迪00后 · 发表于 2024-1-25 07:44

funyorh 发表于 2024-1-24 23:57
qobuz也是来源于原厂，唱片公司的专辑都是通过各大平台发售，包括qobuz、tital、prestomusic、mora、appl ...

不一样的。每个平台都会对文件的动态和响度有不同要求，上传的文件需要做前期处理以符合平台要求。
而在销售平台，比如presto，文件是唱片公司master的文件，动态会更好一些。

tomman · 发表于 2024-1-25 08:15

吴迪00后发表于 2024-1-25 07:44
不一样的。每个平台都会对文件的动态和响度有不同要求，上传的文件需要做前期处理以符合平台要求。
而在 ...

谢谢版主,这么说,同样是数字文件,不同的来源还是有差别的,看来以后还得注意比较一下.

scfan · 发表于 2024-1-25 09:40

对比过带Tidal、Qobuz印记以及疑似带iTunes印记，和只带原厂印记的Hires文件，

对比基本上基于同一录音

听感完全不一样，每家都不一样

其中Tidal的处理最发烧，个人以为原厂文件音乐感最佳

按照发烧和乐感的两极分布，我觉得各家特色可以简单归纳如下：

【发烧】Tidal -- Qobuz -- iTunes (苹果音乐) -- 原厂【乐感】

吴迪00后 · 发表于 2024-1-25 09:57

俄网的高码现在很多来自Qobuz，部分来自Presto。
尽量找后者吧，原厂信息量会好些。
苹果的声音很温柔，动态没那么凌厉。

erjishy · 发表于 2024-1-25 10:00

又有继续的，真好

cantabile · 发表于 2024-1-25 10:15

scfan 发表于 2024-1-25 09:40
对比过带Tidal、Qobuz印记以及疑似带iTunes印记，和只带原厂印记的Hires文件，

对比基本上基于同一录音
...

秋帆兄和吴迪兄对文件差异的见解很对路，实际情况就是如此，我也是这么个听感

funyorh · 发表于 2024-1-26 08:21

本帖最后由 funyorh 于 2024-1-26 08:31 编辑

以前曾对比过一些录音在不同平台的音频文件差异，结果是文件数据是一样的。
现在又对比了几个录音专辑在两个不同平台的文件差别，其中qobuz文件来自本坛大神斯蒂文仙，另一来源为俄网（发布者称来自presto）或韩包（来源平台不详），结论仍然是：音频数据是一样的！
差别在于：1、元数据（曲目信息）不同（比如klemperer的一首，见下图）

2、flac文件大小不同（由于曲目信息或压缩率不同）。比如Beethoven Missa solemnis - Otto Klemperer [24-192]这个专辑，qobuz文件3.15G，presto文件3.16G。

对比过程：把两个平台同首录音文件的曲目信息清除，还原为wav，对比md5，两者完全一致。

当然，对比范围有限，不代表所有专辑都一样。
放上其中一个专辑Beethoven Missa solemnis - Otto Klemperer [24-192]的qobuz和presto文件，有兴趣的可自行比较。
/s/1E01vis2W6ybOYmMuEaw5hA?pwd=mede

scfan · 发表于 2024-1-26 10:32

数据当然是一样的，但听感不一样

当然，这可以说是玄学。。。

funyorh · 发表于 2024-1-26 11:42

scfan 发表于 2024-1-26 10:32
数据当然是一样的，但听感不一样

当然，这可以说是玄学。。。

如果使用各平台专用的流媒体播放器，听感可能不同

tomman · 发表于 2024-1-26 18:50

funyorh 发表于 2024-1-26 08:21
以前曾对比过一些录音在不同平台的音频文件差异，结果是文件数据是一样的。
现在又对比了几个录音专辑在两 ...

如果还原成WAV是一样的话,我宁愿相信听不出差别,只要原始录音质量好的话,不同码率,版本的听感差别比较小.

scfan · 发表于 2024-1-27 23:55

比如flac转wav这么一件小事，用foobar转和用其他软件转，每个软件转出来的wav，理论上没有差别。实际上，用电脑文件对比，也是没有差别的。

但，听感就是不一样。我说的听感不一样，和前面说的一样，基于在同一个听音组合，变量只有文件。比如用不同软件转的wav文件，或者来源自不同平台的flac文件。

cantabile · 发表于 2024-1-28 09:30

scfan 发表于 2024-1-27 23:55
比如flac转wav这么一件小事，用foobar转和用其他软件转，每个软件转出来的wav，理论上没有差别。实际上，用 ...

哪个软件转格式效果最好？

scfan · 发表于 2024-1-28 13:52

本帖最后由 scfan 于 2024-1-28 13:53 编辑

cantabile 发表于 2024-1-28 09:30
哪个软件转格式效果最好？

我比较喜欢audiogate

但我个人更喜欢直接用flac，而非转换的wav播放

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-