这个题目最有意思了，想到一些，试试瞎说说吧
1.对于“三频均衡”频响平直的追求，应该都差不多吧。都是希望，别有频响的大峰大谷。ITU 1116要求的还只是250～2000Hz ±3dB，50～250Hz还允许有一些频响的波谷，2～16kHz还允许衰减。
对于在家听音乐，低频有频响的大波峰，肯定不行吧，动不动就是12db以上的大峰，很轰人，也挺扰民的吧。低频有波谷也不行吧，听起来要不就是超低频的弹性不够，要不就是低频的硬度力度不够。
录音棚的频响，有的也不一定能好多少了，这个视频的5分25秒就讲了一个比较极端的例子
https://www.bilibili.com/video/BV1aW411T7Zp/?p=7
2.对早期反射声的要求，也应该差不多吧。ITU 1116要求的是15毫秒内至少衰减10dB。
Linkwitzl网站上也提到，直达声与早期反射声要有6毫秒以上的延迟，对于耳脑感知区分是必要的。
Floyd Toole博士，也说过类似观点。Reflections within listening rooms are real and numerous. Some would argue that they all are problems to be eliminated. Others take a more philosophical view that they just provide information about the room, and the brain can figure it out. I’m somewhere in the middle, but leaning towards the latter. The science that has been done so far seems to be on my side.
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation/what-do-listeners-prefer
发烧友不也要求的是结相定位清晰，不能有能量太大的早期反射声干扰吧。如果反射声对直达声影响较小，又能使房间比较活跃，应该是大家都比较喜欢的吧。
一、区别最大的，应该是隔音底噪
这个视频挺好挺专业的，推荐一下吧
https://www.bilibili.com/video/BV1HQ4y1i743/
二、吵得最凶，争论比较大的，可能是对混响时间的要求吧
1.混音师更喜欢混响时间为0.17～0.26s，“干一点”的房间。母带师更喜欢0.3～0.4s稍微热闹一点的房间。
Lokki这本96页的硕士论文，内容还是挺丰富的，推荐一下吧
https://users.aalto.fi/~ktlokki/Publs/mst_laukkanen.pdf
2.B&O和Lokki的2009年研究发现，混响时间约0.4秒是听感的临界值，高于0.4s则明显出现负面评价。
https://users.aalto.fi/~ktlokki/Publs/JASMAN_vol_146_iss_5_3562_1.pdf
3.以研究构建听音声场著名的Linkwitz，给出了“死气沉沉”与“热闹”房间的混响时间值，他认为聆听乐趣需要一个充满活力的房间，400～600毫秒，混响时间在450毫秒左右是最佳的。
对16.7平方米的房间给出的混响时间范围是0.226～0.452秒，对24.7平方米给出的混响时间范围是0.264～0.528秒，对37平方米给出的混响时间范围是0.307～0.614秒。
https://www.linkwitzlab.com/rooms.htm
https://www.linkwitzlab.com/The_Magic/The_Magic.htm
4.按照ITU和EBU标准算出来的中间值，可能看起来相对偏短了点，不过其实还给出了±50毫秒的公差带。如果偏上限算，加上这50毫秒的话，比Linkwitz给出的下限值还高了点。而且200Hz以下还开始放水，63Hz的上限多给了300毫秒。
粗浅感觉，这个和喜欢听的音乐，关系也挺大的吧
1.喜欢混响长和喜欢混响短的人，大概一半一半吧
43%的人，“一些听众更喜欢清晰而不是混响”；57%的人，“其他人喜欢强烈、混响和宽广的声音”
更有意思的是，“晚期浪漫主义交响乐”（布鲁克纳）在不那么混响的大厅中受到更多人的欣赏，而不以铜管乐器为主的“古典时期交响音乐”（贝多芬）则有利于更响亮、更响亮的大厅。
https://users.aalto.fi/~ktlokki/Publs/JASMAN_vol_140_iss_1_551_1.pdf
2.听古典的，混响时间长一点，也问题不大吧，别太拖拖拉拉，动不动搞个0.6～0.8秒以上，就行了吧
3.玩影院、听类似ACG音乐的，是不是超低频要求收得更快，更干净呀，可能要求比ITU标准更高，或至少是ITU标准水平的吧。那种连续快速咚咚咚的40Hz，如果50Hz的混响时间超过500～600秒，房间里太哄哄哄，都浑成一片了吧。
三、对低频指向性，定位结相，相位干涉的要求区别
1.ITU 1116对500～10kHz的指向性提出了建议（should）
这篇论文的第30页5.2章节，也提到了ITU的这个建议，5.3章节测试下来，只有15寸的大音箱才能满足了
https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/43595/master_Kantamaa_Olli_2020.pdf?sequence=2&isAllowed=y
2.制作音乐的话，主音箱单元不够大的话，需要2.0立体声对称摆放的双低音炮，避免干涉，要能听出结相位置吧。在家听歌的话，2.1也就基本够了吧。家庭影院玩双炮、多炮的话，好像就没有严格按立体声的摆放位置要求了，炮位够好，多炮能融合好，尽量在房间内均匀摆放就行了吧。
https://www.bilibili.com/video/BV1Kr4y1z7nd/
|
楼主: 异语朋克
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-11-13 11:24
显身卡
楼主
