找回密码
 -注册-
查看: 82910|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

有必要单独发个帖子:正确看待音响器材的测试数据

[复制链接]
1
发表于 2021-11-24 01:34 | 只看该作者 来自 加拿大
这个贴咋没回复?明明是非常好的基础知识啊~
回复

使用道具 举报

2
发表于 2021-12-9 18:18 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
可以说,绿坛在反对“参数至上”的歪风方面,还是三观很正的,我非常赞成封某教授,把一些涉世未深的烧友都搞魔怔了。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2022-1-28 18:32 | 只看该作者 来自 北京市
偶回论坛,好贴
回复

使用道具 举报

4
发表于 2022-2-18 04:49 | 只看该作者 来自 海南省海口市
回复

使用道具 举报

5
发表于 2022-2-25 23:48 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
这是你不懂参数啊,所有的音乐都是不同频率组合而成的,看一下失真-频率曲线就知道了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-2-25 23:51 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
简直是个外行,什么音色不能提现,所有器材固有的的音色都是失真,都是对音乐的污染,理想的音色就是没有音色,乐队直接在你面前演出,你说是什么音色?
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-2-25 23:55 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
只要不是幻听出来的音色,通过分析失真成份和比例,还有另外一些参数,各种音色都是可以量化标记的。
开脑放的测试声音就没办法了,需要做核磁共振。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-4-18 11:43 | 只看该作者 来自 山东省济南市
拨乱反正
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-4-23 10:37 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省烟台市芝罘区
这个就像做菜,好的原料不一定能做出好菜。要看设计者的水平和对音乐的理解。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2022-5-18 21:20 | 只看该作者 来自 广东省广州市
其实呢,可以不看。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-5-25 10:49 | 只看该作者 来自 北京市
测试是为了守住底限,是对已知声音影响因素的量化。
诚然,有限的指标不是声音的全部,但如果有限指标都做不到平均水平的厂商,很难相信他在其他电声特性方面可以做的很优秀。


影响声音表达的变量有很多,包含已知和未知的,仅由已知的有限指标的测量结果,并不能完整描述对声音的表达。
因此,唯指标论也是不客观的,指标相近的机器声音会趋近,但依然有可闻差别是客观事实。


测量数据是客观的,但解读数据的人是否客观,决定了对数据解读的结果。
只有专业、客观、利益不相关的测试才有参考价值。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-6-7 18:36 来自手机 | 只看该作者 来自 江西省
acura0 发表于 2022-5-25 10:49
测试是为了守住底限,是对已知声音影响因素的量化。
诚然,有限的指标不是声音的全部,但如果有限指标都做 ...

Nice
回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-7-16 07:13 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
acura0 发表于 2022-5-25 10:49
测试是为了守住底限,是对已知声音影响因素的量化。
诚然,有限的指标不是声音的全部,但如果有限指标都做 ...

Nice
回复

使用道具 举报

14
发表于 2022-7-31 21:13 | 只看该作者 来自 江苏省
dbwdbw 发表于 2022-2-25 23:55
只要不是幻听出来的音色,通过分析失真成份和比例,还有另外一些参数,各种音色都是可以量化标记的。
开脑 ...

没有具体的参数对比,还谈什么评测?难道听感不是由各种不同的音源,器材的各参数构成最终体现到听感?难道评测开脑放就行了?



回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-10-2 15:37 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
个人觉得,不管是播放器,解码器,还是耳放,说到底都是电子产品。那么多所谓热门产品参数虚标,左右声道不平衡,输出功率比宣传差了一大截,你告诉我耳朵收货?呸~~~~~~
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-10-2 15:41 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
既然怕别人测参数,又说测试数据不能代替听感,发布新品的时候,说那些参数干啥子?为啥要标出参数?只是为了忽悠人吗?大谈特谈听感不就完了吗。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2022-10-11 09:46 | 只看该作者 来自 辽宁省丹东市
网友还是改不了二极管的性子,要么认纯听感要么认纯参数。我觉得理想情况下,我们可以把描述听感常用的词汇进行一个量化。比如听感上常说的解析,对应到参数上可能是由失真、分离这些客观可测的数据决定(瞎说的,举个例子),也就是我们通过控制变量调整失真、分离,可以对解析产生直观的影响,类似于:解析f(x)=f(a失真,b分离....)。现在讨论存在的问题是,我们无法将听感完全与某些参数直接关联,研究出严格的因果关系。当我们的认识和理解足够深入的时候,理想情况下产出一个结论:解析“完全”是由失真+分离共同影响的,如果大家都认同这一点,那么这个就可以成为一个标准化的共识。在标准共识之外,我们就可以分离出其余审美上比较“主观”的讨论(某些人喜欢解析强的,某些喜欢解析弱的等等)

其实我觉得大家都认可“听感不完全取决于参数,但是参数会影响听感”这一点的,但是就有些人会把问题极端化,非得说什么“因为现在参数不能完全决定听感,所以参数一点用都没有”,还有“听感因人而异,所以他就是纯玄学,所以我就信参数”,纯纯的二极管。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-10-18 23:36 | 只看该作者 来自 贵州省贵阳市
好帖顶一个
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-10-22 22:55 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
翻贴再看看,很好!
回复

使用道具 举报

20
发表于 2022-10-22 23:04 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省
魅族这输出都快赶上一些垃圾小尾巴了,另外vivo这输出这么垃圾?做音乐手机出名的反而是最垃圾那个?怪不到我的手机总是感觉连飞利浦9600都得100%音量去退,这是真麻了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-28 03:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表