数据测试证明：EQ确实和HIFI毛关系都没有！

jimmyxzy · 发表于 2022-2-15 10:00

里米特发表于 2022-2-14 18:05
专业和不专业的区别。。。非专业人员只能通过设备、线材等去调整

通过调整耳罩，佩戴调整最直接。

ayanss · 发表于 2022-2-15 17:34

迷你g 发表于 2020-1-8 03:59
ok，看到版主大人的帖子，作为有一些音乐制作经验的底层不入流业余制作人，我们应该积极的回复一下。

（ ...

反驳1，毫无逻辑可言，把录音师期望尽可能的还原强行套到最终用户身上。最终用户听到的声音应该尽可能的平直么？调音尽可能平直的回放设备厂商还健在的话，这事还需要用户自己调？？

zhoutaizi · 发表于 2022-2-15 18:50

EQ和hifi本来就没有任何关系，但是每个人耳朵都不一样的，所以才会有这么多喜好。而且等你到了50岁，原来的设备感觉都不好听了，因为随着年龄的上升你对高频越来越不敏感了。
音响的话EQ根据空间也要调整的。
我本人不管听什么设备都把低音往下拉一下，因为我不喜欢听低音，这是个人爱好问题而已。就像有的人喜欢显示器调鲜艳，有的人喜欢寡淡，再高级的显示器总不能不给调色彩吧，不能说哪个色彩最标准就买给客户

smlxm · 发表于 2022-2-15 19:14

烧友的耳朵和录音师比，原本就不是一个档次，录音师早在录音棚里就把声音调到最佳状态，玩EQ就是画蛇添足，家里最佳的器材应该是小型监听音箱和监听耳机，而不是那些添加了巨量味精盐的所谓发烧器材。

chaos_xie · 发表于 2022-2-15 23:20

我看到别人测试的Equalizer APO EQ以后，噪声段都在120db以下，都超过严格听音标准，有啥不Hifi的？按照“仁慈”听音标准，85db以下就可以了。

我觉得EQ真正的难度是测量。所以需要选生产一致性高的耳机，用别人测试的结果，再稍微微调就可以了。

yeeypc · 发表于 2022-2-16 08:41

zhoutaizi 发表于 2022-2-15 18:50
EQ和hifi本来就没有任何关系，但是每个人耳朵都不一样的，所以才会有这么多喜好。而且等你到了50岁，原来 ...

音频中的EQ相当于视频中的色彩校准，极为精准又便于理解的对比，赞。

chaos_xie · 发表于 2022-2-16 09:38

yeeypc 发表于 2022-2-16 08:41
音频中的EQ相当于视频中的色彩校准，极为精准又便于理解的对比，赞。

严格说来，他说的是“调整”，你说的是“校准”。前者是主观标准，后者是客观标准。
EQ一开始就是为了校准而搞出来的，当然也可以用于喜好调整。

yeeypc · 发表于 2022-2-16 12:20

chaos_xie 发表于 2022-2-16 09:38
严格说来，他说的是“调整”，你说的是“校准”。前者是主观标准，后者是客观标准。
EQ一开始就是为了校 ...

是啊，所以调EQ也有严格按测试校准，也有随意按个人爱好调整。

显示器调色彩也一样。

nirvana9316 · 发表于 2022-3-4 02:01

chaos_xie 发表于 2022-2-15 23:20
我看到别人测试的Equalizer APO EQ以后，噪声段都在120db以下，都超过严格听音标准，有啥不Hifi的？按照“ ...

请问你是在哪看到epo的噪声测试的?

nirvana9316 · 发表于 2022-3-4 02:34

fenk 发表于 2022-2-14 17:49
音箱和房间的不匹配用到的声学修正技术不是EQ是啥（我跟你说保证频响的同时还能兼顾相位的技术在音箱上都 ...

我用pc端的eq软件把德国歌德m3调成了音质比hd600还好的耳机，是用扫频软件慢慢扫慢慢补偿的，反正根据等响曲线同声压75db下3.2khz左右最响，2khz和4khz，1khz和2khz响度差不多，4-6khz响度略微下降，6khz以上响度慢慢增加，13khz后响度指数级下降，至15khz只有很小声音，17khz只能听到一点空气声。
反正这样调整后三频均衡，不是一般的hifi，我认为这才是录音师想表达的音乐。

fenk · 发表于 2022-3-4 09:23

本帖最后由 fenk 于 2022-3-4 09:29 编辑

nirvana9316 发表于 2022-3-4 02:34
我用pc端的eq软件把德国歌德m3调成了音质比hd600还好的耳机，是用扫频软件慢慢扫慢慢补偿的，反正根据等 ...

应该说这才是你的耳朵需要的频响。录音师用的录音棚还有主监听你可以去看看和听听，你能在你家的hifi系统听到录音作品想表达的声音我都服了你（我知道某位大佬进棚子里听过一次母带都震惊了，回家听什么片源都像有损音频，就是这种感觉）。还有我之前说了，测听最好用专用耳机，否则普通耳机系统本身的均衡会叠加到你最终的效果上（各位用的耳机都很高端，所以结果一般是，本来你啥都听不见，而这些Hifi耳机靠美化，让你啥都能听见）。实在没条件，手机上有测听软件，会附带一些已经调好的，支持的耳机。
上一个我用软件+airpods测的结果。用airpods是因为这个耳机在软件里校准过了，换其他hifi耳机没准自带各种提升，从而欺骗你的耳朵啥都能听见，唯一的缺点就是漏音。否则听损估计还能小几个db。

no50 · 发表于 2022-3-4 09:34

我爱用EQ就行了，BBE，DSL，5段EQ，10段EQ， DSP，麦克风校准，硬件EQ，玩法多种多样，同样一套装备，不同的听感。当然，差劲的EQ不在少数，绝大多数人不会调也是一个大问题。

yeeypc · 发表于 2022-3-4 09:39

fenk 发表于 2022-3-4 09:23
应该说这才是你的耳朵需要的频响。录音师用的录音棚还有主监听你可以去看看和听听，你能在你家的hifi系统 ...

让他震惊的因素应该是棚子里的声学环境处理，而不是什么母带。

chaos_xie · 发表于 2022-3-4 09:39

鬼狐发表于 2022-2-14 11:35
不过话说回来哈，在播放端加eq，实际上会降低音乐的动态，让音乐变的很平，不太好听。

什么叫很平？
你听音音量是多少？你可以听出这个平？
你还可以内部64bit EQ，输出24bit数据，我认为连动态范围都没问题。

chaos_xie · 发表于 2022-3-4 09:44

本帖最后由 chaos_xie 于 2022-3-4 10:21 编辑

nirvana9316 发表于 2022-3-4 02:01
请问你是在哪看到epo的噪声测试的?

印象中是知乎上有人测试的。
在ASR看到EAPO的测试可以完全走数字，虚拟环路，因此可以做到绝对精确。但是没有仔细看是如何做的。

找到了，知乎搜标题。用虚拟声卡测试的。
《软件均衡器EQ有损音质？客观指标实测告诉你真相》。引用：“事实上EQ是线性卷积运算，只要有足够的计算位深，就几乎不会损失量化精度。”

鬼狐 · 发表于 2022-3-4 10:11

chaos_xie 发表于 2022-3-4 09:39
什么叫很平？
你听音音量是多少？你可以听出这个平？
你还可以内部64bit EQ，输出24bit数据，我认为连 ...

随你多少bit，理论党就是傻，纯模拟前级就是好听

chaos_xie · 发表于 2022-3-4 13:20

鬼狐发表于 2022-3-4 10:11
随你多少bit，理论党就是傻，纯模拟前级就是好听

你说的是黑胶还是磁带？

鬼狐 · 发表于 2022-3-4 13:32

chaos_xie 发表于 2022-3-4 13:20
你说的是黑胶还是磁带？

我说功放啊

jimmyxzy · 发表于 2022-3-4 17:19

数据能证明EQ和hifi没关系，那数据能证明线材有用吗？

chaos_xie · 发表于 2022-3-4 22:43

鬼狐发表于 2022-3-4 13:32
我说功放啊

这里讨论的是EQ。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-