找回密码
 -注册-
楼主: 诗奔达
打印 上一主题 下一主题

玩箱子比玩耳机难多了

[复制链接]
121
发表于 2021-2-22 09:55 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
prodomo 发表于 2021-2-8 12:34
hifi音箱还是有独到之处,听了很多年有源音箱之后第一次听准hifi音箱感慨:买什么听什么有时候是缘分。

哈哈,经验之谈啊,不过,买到旗舰级别的话,听什么这个缘分又会扩大很多
回复

使用道具 举报

122
发表于 2021-2-22 11:22 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市海淀区
伊凡塞斯 发表于 2021-2-22 09:55
哈哈,经验之谈啊,不过,买到旗舰级别的话,听什么这个缘分又会扩大很多

旗舰买不起,计划是hifi音箱只能买万把块入门产品加上功放,架子,各种线三万到顶了。有源音箱也差不多预算。
回复

使用道具 举报

123
发表于 2021-2-22 14:19 来自手机 | 只看该作者 来自 河北省唐山市
正常。。。光是声学房间设计就得折腾一段时间
回复

使用道具 举报

124
发表于 2021-2-24 18:01 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
诗奔达 发表于 2021-2-8 06:22
我真的是只换了个转盘,其他什么都没变,之前做梦也没有想到转盘有这么重要。发这个帖子也是想提醒大家, ...

转盘其实就是音源的一部分、当然重要了。

就像用网易云、qq、foobar、hqplayer这些不同的播放软件放音乐、声音都不同。
回复

使用道具 举报

125
发表于 2021-2-24 18:04 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
不懂只会嘤嘤嘤 发表于 2021-2-8 09:45
音箱的摆位真的难 我家房间不是四四方方的,东突出一块西突出一块的,我怎么听都是偏音,难受死了。放客厅 ...

用一台带高低音调节和左右声道平衡调节的功放能取得操作简单而明显的效果,建议你试试
回复

使用道具 举报

126
发表于 2021-2-24 18:12 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
诗奔达 发表于 2021-2-9 06:48
思奔达的小箱子我在用,当电脑桌音箱近场听,不算好搞。
因为好的器材都很敏感,换个转盘,换个解码,换 ...

赞同宽松最重要、所以我从不考虑小箱子,7寸以下的箱子都没有兴趣。
回复

使用道具 举报

127
发表于 2021-2-25 11:35 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
老曙胆 发表于 2021-2-12 17:35
要想玩HIFI音箱,必须要有一间专门的听音室,否则,无论多么高档的器材组合都有缺陷。玩箱子的最高级别就是 ...

对一般人而言,这种要求过高了,大部分还是音箱摆客厅的。
我的建议是多去实际试听、买一对自己喜欢的音箱、不管是人声还是解析还是声场还是低频、总之要合自己的口味,
这样的话、即使环境比较一般、也能出来一个大体上合自己意的声音,就能比较安稳的听音乐了。
回复

使用道具 举报

128
发表于 2021-2-25 11:39 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
诗奔达 发表于 2021-2-20 22:48
但是键盘侠真的很多
刚才又看到有人说,落地箱一定要放大声才好听。说这种话的八成没有玩过落地 ...

我觉得还是看放的歌或曲是什么类型、以及个人的喜好问题。
有些喜欢娓娓道来、有些喜欢排山倒海,不能一概而论的。
像我、如果遇到气势足的歌曲、我就喜欢开得更大声、好好爽一把,遇到悠扬舒缓的、我喜欢小声一点、这样更能体现歌曲的意境。
回复

使用道具 举报

129
发表于 2021-2-25 11:42 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
sin4423 发表于 2021-2-9 10:11
功放,前端一般都不会是系统瓶颈,这两个部分很容易做到低失真。真正难得是电声转换的音箱和环境。就像耳 ...

耳放没有必要???

用一只没推开的耳机、你听什么、声音能正常吗
回复

使用道具 举报

130
发表于 2021-2-26 04:02 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
chn-gm 发表于 2021-2-25 11:42
耳放没有必要???

用一只没推开的耳机、你听什么、声音能正常吗

如果是手机推大耳可能不太合适,至少部分耳机确实是推不动,比如说701之类的。但是哪怕就是功放耳机口,都足够足够了。
回复

使用道具 举报

131
发表于 2021-2-26 09:36 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
sin4423 发表于 2021-2-26 04:02
如果是手机推大耳可能不太合适,至少部分耳机确实是推不动,比如说701之类的。但是哪怕就是功放耳机口, ...

……

只看功率的吗,控制力、低频下潜、高频上沿、人声、声场…这些都不要了吗
回复

使用道具 举报

132
发表于 2021-2-27 06:51 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
chn-gm 发表于 2021-2-26 09:36
……

只看功率的吗,控制力、低频下潜、高频上沿、人声、声场…这些都不要了吗

1、首先耳机没有声场可言,耳机的低频也是可听但不可感受2、您说的这些部分不是功放负责,是耳机本身需要做到的,功率放大器只是提供功率。另外,耳机不需要那么大的功率,笔记本接口所提供的声压都可以让您的耳朵永久受损(大部分耳机而言)
回复

使用道具 举报

133
发表于 2021-2-27 08:02 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sin4423 发表于 2021-2-27 06:51
1、首先耳机没有声场可言,耳机的低频也是可听但不可感受2、您说的这些部分不是功放负责,是耳机本身需要 ...

1说的非常对。2功放的前级部分干的正是这些活啊,后级才是真正的功率放大。
回复

使用道具 举报

134
发表于 2021-2-27 08:14 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
绝大部分情况下,2万功放+1万音箱肯定比1万功放+2万音箱的系统好而且好很多。另外AV系统把大头的钱花在功放部分也是正确的。
回复

使用道具 举报

135
发表于 2021-2-27 08:58 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
pannin1976 发表于 2021-2-27 08:14
绝大部分情况下,2万功放+1万音箱肯定比1万功放+2万音箱的系统好而且好很多。另外AV系统把大头的钱花在功放 ...

完全不赞同,钱应该是花在最短板和最重要的部分。最短板除了声学装修外,就是音箱了。
回复

使用道具 举报

136
发表于 2021-2-27 09:52 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sin4423 发表于 2021-2-27 08:58
完全不赞同,钱应该是花在最短板和最重要的部分。最短板除了声学装修外,就是音箱了。

建议有机会多去试试。如果说短板我想功放因为开发销售和维修的成本最高,所以市场价格2万以下的功放才是真正的短板。
回复

使用道具 举报

137
发表于 2021-2-27 14:02 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
sin4423 发表于 2021-2-27 06:51
1、首先耳机没有声场可言,耳机的低频也是可听但不可感受2、您说的这些部分不是功放负责,是耳机本身需要 ...

你的理解 真是异于常人!
还是说你的耳机太差……

如果耳机没有声场的话、难道耳机出来的声音是挤作一块的吗
有左右前后的分布不就是一个声场。

另外、市面见到的耳放、有几个不是前后级一起的,不同的耳放、在控制力、低频下潜、高频上沿、人声、声场方面就是有不同,
抛开事实、有什么可谈的。

罢了 你高兴就好!


回复

使用道具 举报

138
发表于 2021-2-27 17:00 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
chn-gm 发表于 2021-2-27 14:02
你的理解 真是异于常人!
还是说你的耳机太差……

耳机所听到的声场跟上音箱的确差异很大,不过声音主要还是在脑海里,特别是人声,并不像音箱那样仿佛歌手站在你前方一米唱歌的感觉。
回复

使用道具 举报

139
发表于 2021-2-27 17:22 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
true-blue 发表于 2021-2-27 17:00
耳机所听到的声场跟上音箱的确差异很大,不过声音主要还是在脑海里,特别是人声,并不像音箱那样仿佛歌手 ...

确实是差异很大,我是耳机和箱子双修的、这点我知道。

但是 差异再大也是各有各的声场、只是评判标准不一样而已,就像两座的微型车是车、能躺着睡觉的房车也是车,只是类型不同、标准也不同而已,
总不能只以房车的标准去判断、然后说微型车不是车、是吧。

回复

使用道具 举报

140
发表于 2021-2-27 18:14 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
chn-gm 发表于 2021-2-27 17:22
确实是差异很大,我是耳机和箱子双修的、这点我知道。

但是 差异再大也是各有各的声场、只是评判标准 ...

车就是车,耳机和音箱就是声学设备,这两者没有可以比较的地方。音箱和耳机最大的不同是原理不一样。耳机有点类似两个音箱在你的左右摆放,而且还是贴着耳朵摆放的。无论怎么意淫,耳机都没在你的前方。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-28 03:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表