玩箱子比玩耳机难多了

ilovebs

姚鹏 发表于 2021-2-8 23:28
我自己也没弄明白呢，书架箱花的钱快比我的耳机系统高了，但是感觉距离耳机系统还是差很多。

我现在玩小箱子，总是怕吵到其他人，不敢开大声，所以听着还不如耳机。

卧听松风

诗奔达 发表于 2021-2-8 19:45
曾经用过一个安桥SR706的AV功放，在安桥里面也算可以了。尝试过用它接箱子听音乐，完全不行，跟纯功放差 ...

安桥就是坑

卧听松风

姚鹏 发表于 2021-2-8 23:28
我自己也没弄明白呢，书架箱花的钱快比我的耳机系统高了，但是感觉距离耳机系统还是差很多。

怎么可能，搞个楼主同名款的思奔达，很好搭配的

诗奔达

卧听松风 发表于 2021-2-9 00:07
怎么可能，搞个楼主同名款的思奔达，很好搭配的

思奔达的小箱子我在用，当电脑桌音箱近场听，不算好搞。
因为好的器材都很敏感，换个转盘，换个解码，换个脚架，甚至换个脚钉垫，出来的声音都很不一样。又要保持思奔达细腻温暖的中频，又不能把声音搞糊，尽量保留高频的细节，尽可能多点低频，其实不容易。我也是折腾了个把月才算把声音调到能够接受，但还远远不算完美（也许书架箱就不可能完美）。
小书架的优势是近场听人声弦乐非常舒服，兼具了耳机的细腻和音箱的声场。缺点是低频少且不自然，放交响和爵士只能听个响，与落地差的很远。
如果空间不是问题，我认为还是应该尽量上落地箱，其全面性是小书架不能比的，而且听感宽松大气，乐器还原度高，是退烧的最终归宿。

诗奔达

ilovebs 发表于 2021-2-9 00:04
我现在玩小箱子，总是怕吵到其他人，不敢开大声，所以听着还不如耳机。

这的确是很麻烦，音量不开够就没有细节，没有细节就没有享受可言。
我开始理解玩小箱子或者玩耳机，有一部分原因是被房价逼的了。

卧听松风

诗奔达 发表于 2021-2-9 06:48
思奔达的小箱子我在用，当电脑桌音箱近场听，不算好搞。
因为好的器材都很敏感，换个转盘，换个解码，换 ...

思奔达本身的特点就是适合人声弦乐啊，听交响用丹拿，意力啊。书架和落地没那么大差距，你去听世霸的小名琴，那个低频秒杀一大批落地箱子

诗奔达

卧听松风 发表于 2021-2-9 07:45
思奔达本身的特点就是适合人声弦乐啊，听交响用丹拿，意力啊。书架和落地没那么大差距，你去听世霸的小名 ...

小箱的低频与大箱有质的区别，这个一听便知。
其实思奔达的小箱也挺能爆的，但是再怎么爆也是小箱的味道。

诗奔达

姚鹏 发表于 2021-2-8 23:28
我自己也没弄明白呢，书架箱花的钱快比我的耳机系统高了，但是感觉距离耳机系统还是差很多。

玩耳机是获得好音质，性价比最高的方式，但是有一个致命缺陷就是有可能对听力造成损伤，甚至有些是不可逆的。

minkun22

诗奔达 发表于 2021-2-9 06:48
思奔达的小箱子我在用，当电脑桌音箱近场听，不算好搞。
因为好的器材都很敏感，换个转盘，换个解码，换 ...

落地要那效果影响家人，晚上只能在独自书房小声听小书架箱

诗奔达

minkun22 发表于 2021-2-9 08:26
落地要那效果影响家人，晚上只能在独自书房小声听小书架箱

小音量近场聆听，很多内容还是很好听的。
尤其是夜阑人静时，更容易被音乐感动到。

pannin1976

sin4423 发表于 2021-2-8 20:32
讨论这个问题，有点像讨论监听音箱不能听音乐一样。av和hifi，除了多声道外，其他方面有那么大的差距吗？ ...

你的观点正说明你没有实践正在脑放或者说你用的hifi功放素养也很普通。另外hifi系统在素质达到入门以上级别的情况下，功放比音箱重要得多。比如说丹拿最入门的m20如果搭配同价位6000的hifi功放基本能听，搭配12000的功放可以达到入门水平，搭配25000的功放就可以达到入门以上的水平。如果把音箱盒功放的投资反过来结果会特别搞笑。最后，监听音箱分近场、中场和远场按自己听音情况选择当然可以听音乐。

pannin1976

欣赏音乐时声压级是一个非常重要的因素。

卧听松风

诗奔达 发表于 2021-2-9 08:02
小箱的低频与大箱有质的区别，这个一听便知。
其实思奔达的小箱也挺能爆的，但是再怎么爆也是小箱的味道 ...

您如果玩儿了二十年，应该听过早期的丹拿42，ATC，用个好点的后级功放驱动，或者麦景图贵丰，那种淋漓尽致的感觉。书架有书架的味道，我不觉得书架系统在三频上有什么质的缺陷

卧听松风

诗奔达 发表于 2021-2-9 08:02
小箱的低频与大箱有质的区别，这个一听便知。
其实思奔达的小箱也挺能爆的，但是再怎么爆也是小箱的味道 ...

思奔达我在超音波旁边也听过用kerll,.麦景图，推动的，但他就是那个老式英国小资味道，这个是箱子品牌本身风格决定的。英国箱子里我更喜欢早期的天朗，斯大林签名，皇家西敏寺，格局不同

sin4423

pannin1976 发表于 2021-2-9 09:48
你的观点正说明你没有实践正在脑放或者说你用的hifi功放素养也很普通。另外hifi系统在素质达到入门以上级 ...

功放，前端一般都不会是系统瓶颈，这两个部分很容易做到低失真。真正难得是电声转换的音箱和环境。就像耳机一样的，耳机的声音不需要环境，耳机本身就可以了，耳放甚至都没必要存在，除开极少数需要大推力的耳机。

诗奔达

卧听松风 发表于 2021-2-9 10:06
您如果玩儿了二十年，应该听过早期的丹拿42，ATC，用个好点的后级功放驱动，或者麦景图贵丰，那种淋漓尽 ...

我是按总体来说的，您不能搞田忌赛马，用最贵的小书架来跟入门级的落地相比，这样比永远没结论
丹拿ATC的小箱我也听过，低频的确是干净利落，但说到底还是小箱的味道，没有大箱那么宽松自然。不过，如果喜欢这种味道，其实也无可厚非。

pannin1976

sin4423 发表于 2021-2-9 10:11
功放，前端一般都不会是系统瓶颈，这两个部分很容易做到低失真。真正难得是电声转换的音箱和环境。就像耳 ...

既然说瓶颈，那么以我的经验看hifi功放的瓶颈就是10000左右低于这个价位hifi不起来；音箱的瓶颈在5000左右低于这个价位hifi不起来。

诗奔达

卧听松风 发表于 2021-2-9 10:09
思奔达我在超音波旁边也听过用kerll,.麦景图，推动的，但他就是那个老式英国小资味道，这个是箱子品牌本 ...

斯大林我也很喜欢，很浓郁的音色，可惜家里放不了

wang52705270

说出你的配置让我们少走十年弯路

gydd0305

atc的10、20,，ae1还有单拿等箱，都是很能爆音箱，都有超越箱体的表现，不过终究是受制于体积。大箱小箱在声音上的区别主要是低频下潜、声音厚度和宽松 自然度。一般小箱子摆位容易些，对环境的要求比大箱子宽松的多。一般av功放和hifi功放在声音表现上，有明显的差距，多的声道输出也是有成本，高端的好像也是，若达到同级别的hifi功放的水准，价格肯定高出许多