|
|
本帖最后由 alanhell 于 2020-12-21 08:42 编辑
1. 赞同
2. 赞同 （但是不用的原因是不需要。我想数字电路之所以顶替了模拟电路，就是因为它极好的抗噪信。所以在数字电路的设计标准里，对于噪声的要求只有达不达标和出不出错而以，毕竟0和1中间是没有数的）
3. 我不来理解你想表达的意思，前半部分我也是赞同的。
你最后总结的问题，也是我一直在问的问题。但是就目前看来，我还是没有得到一点类似答案的东西。我即不知道网线里传输的噪声是多少，也不知道这些噪声是如何经过网播的网卡，来影响网播缓存的数据和数字输出的。
我觉得这些东西，如果不按照每个网播自己的设计方案和系统结构来说，是不是完全没有根据？还是像我前面提到的，现在所有的网播中，都存在同一个弊端，而你们发现了这个弊端，并找到了解决方案？如果有，请说明一下，我相信这一定和你们说的噪音会沿着网线传给网播和解码有很大的关系。
就算这些噪音真的弄乱了网播的输出时钟，而那些上万的网播在用了你们的产品以后，音效也明显提升了，那么你能把你们实验用的网播牌子和型号列举一下么？
第一，如果我家附近Hifi店有这些牌子的话，我可以去试听考证一下。
第二，如果我遇到这些牌子的网播，一定会敬而远之的。毕竟你们的产品，直接证明了他们的设计有多失败。我是很难去相信一个连本地时钟管理都做不好的网播，能给我的解码的IIS输入端提供比我解码更优质的时钟源的。
第三，如果我用网播USB的异步传输，是不是就和网播的晶振没啥关系了？是不是就不需要你们的产品了？
|
|
楼主: phoexi
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-12-21 00:19
显身卡
楼主
