|
105楼
楼主 |
发表于 2020-10-18 21:42
|
只看该作者
来自 安徽省合肥市
本帖最后由 sidewind 于 2020-10-18 21:43 编辑
你哪只眼睛看到我说你技术有问题指标有问题了?
我说的一直都是以下问题:
一、已经实锤存在的问题:
1、官方账号多次骂人,骂人是不对的,做错事情要道歉,幼儿园小朋友都知道的道理
2、鼓动甚至逼迫用户修改文章去骗人,骗人是不对的,依然是小朋友都知道的道理
以上两条,已经涉及到了做人的基本底线,品牌信誉堪忧。
二、存在明显疑问的问题:
1、宣称“真空电镀协会”绝大部分人都是他们厂的,绝大多数论文都是他们写的,但是根本搜不到这个协会,多次询问商家,从来没得到回复;
2、关于该电镀技术归属,屡次更改说法,最早说是自己研发的,然后说是“黄金屋”的,最后又说是自己研发交给黄金屋制造的,一个去年7月份成立的小微耳机厂家研究出来先进镀膜技术,然后交给上世纪90年代成立的专业镀膜厂家去制造,怎么这么滑稽?
3、拿来壮声势的黄金屋公司,号称有十几个专利,实际只申请过两个并且全部失效,目前一个专利都没有!就算是最早说的“燕子飞科技”也是去年7月份注册的小公司,只有一个三潭印月的外观专利,没有任何技术专利,两个公司加一起一个专利都没有,但是商家依然一本正经的在讨论专利归属如何如何。
4、黄金屋公司官网电话是空号,这不应该是一个正常营业的科技公司该有的状态。
5、“匠师坊”账号发帖,说自己掌握某某先进技术,然后“再次重申这次发帖并没有和匠师坊耳机联系一起”,这是典型的自欺欺人。
6、号称跟西北工业大学专家共事多少年,却连西北工业大学的简称都叫错了,这个基本可以确定双方并不熟悉。
三、没有可靠证明,但我也没有质疑过的问题:
1、该技术先进性;
2、该技术开发者;
3、该技术的应用客户等。
商家如果要继续纠缠,请先把一里面的原则性问题说清楚,然后把二里面的重大疑问说清楚,然后再讨论三。
再强调一遍:我质疑的一是基本做事原则,二是技术来源中的大量模糊存疑信息。我既没说技术有问题,也没说创新不应该,甚至开始还发表支持商家的言论(在我觉得技术宣传明显不合理之前)。
|
|