找回密码
 -注册-
楼主: 心游天下
打印 上一主题 下一主题

入了只9500,但还是忍不住退了

[复制链接]
61
发表于 2018-12-4 10:40 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 10:25
呵呵,当然不能去改头。

但是音箱无论你怎么构建完美的听音室,每个人的人耳的结构是不同的,这个差异 ...

这个你应该去了解下耳机的声场是怎么产生的.

音箱的声场是根据听音室的构建来达到标准值的,人耳的结构跟声场无关,顶多是因为人耳不行导致听音缺失,但听音室一但建立起来,声场就已经在那里了.

按你的理解,耳机戴在标准头部模形上,构成了统一的听音室,但真人的头部并不标准,就等于这个听音室有些是封闭的,有些是开着门的,有些只开了个窗,你这个所谓统一的听音室就已经不标准了,又怎么可能得出一个统一的标准曲线.
回复

使用道具 举报

62
发表于 2018-12-4 10:54 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
冰冰啊 发表于 2018-12-4 10:40
这个你应该去了解下耳机的声场是怎么产生的.

音箱的声场是根据听音室的构建来达到标准值的,人耳的结 ...

从来就没有什么统一的标准的频响曲线。

耳机不会有,音箱也不会有。

这就像电路一样,拿电路来类比:
1、发声单元是电路的第一部分;
2、振膜引起空气的震动,经过外部环境的传播到人耳,这是第二部分;
3、经过人耳外轮廓、内部耳道,到了鼓膜,这是第三部分;
4、鼓膜的震动,产生神经电信号到大脑,这是第三部分。

频响曲线永远只能反应第一和第二部分(而且我也承认,频响曲线不能反应声音的所有内容。但是它还是很基础、很重要),这一点,无论是音箱和耳机,都是一样的啊。音箱的声音是要经过听音室的反射、吸收,之后传达到人耳;耳机是要经过腔体的反射、吸收传达到人耳,这不就是个小的听音室?

第三、第四部分,无论音箱还是耳机,都是无法改变的,每个人都是不同。即使音箱能构建完美的听音室,每个人对不同频率的敏感程度不同,还是会形成不同的听感。


回复

使用道具 举报

63
发表于 2018-12-4 11:23 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 10:54
从来就没有什么统一的标准的频响曲线。

耳机不会有,音箱也不会有。

你应该理解一个重点.

音箱的曲线是在标准听音室内测试的,而要得出标准曲线,必须让仪器处于听音室的特定位置,也就是所谓的皇帝位.当听音室建立完成后,任何的变动都会让曲线产生变化,比如把听音室的门打开.

而耳机的曲线是在标准的人头模具上测试的,当人头不标准时,就等于听音室产生了变化,比如发音单元的位置,由配戴者头部轮廓不同,单元处在的位置也不一样.

举个简单的例子,一副封闭式耳机,在标准模具上,它应该是隔音的,模拟出一个封闭的听音环境.得到的是一个封闭听音环境的曲线.但在实际使用中,由于人头轮廓不同,它有可能会漏音,这个封闭听音环境就被破坏了,这时候这个曲线就失去了参考价值.

回复

使用道具 举报

64
发表于 2018-12-4 11:49 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
冰冰啊 发表于 2018-12-4 11:23
你应该理解一个重点.

音箱的曲线是在标准听音室内测试的,而要得出标准曲线,必须让仪器处于听音室的 ...

好吧,最后一次回复,再扯下去,真的就浪费时间了:
1、不同的人头轮廓导致了频响曲线的差异,所以频响曲线没有什么参考意义。对于音箱来说,也没有多少人会按照标准的听音环境去装修自己房子,这一样也带来了频响曲线的差异,那同样的推导结果:音箱的频响曲线也没有参考价值啊。
2、耳机的可调节头带,从设计上来说,就兼顾了绝大多数人的头型,不能因为各别的头型差异太大导致的特例,否定频响曲线对大部分人的参考意义
3、佩戴的位置在一定程度上差异,对于频响的影响没有那么大。我用HD800和T1二代,都在进行了多次的测试,每次测试都主动的去改变耳机的佩戴:上下左右,佩戴松紧,最后的频响曲线的改变基本可以忽略不计。

附件的图片,是HD800的测试结果,T1
申明一点:低频的频响,收环境因素影响很大,每次测试的环境噪声都会对低频有较大的影响,这个真正搞测试的都明白,不要拿50hz超低频段的起伏来说事。

另外:我已经是半夜,环境噪音影响最小的时间段测试了。

HD800:


t1二代:


回复

使用道具 举报

65
发表于 2018-12-4 12:09 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
wyrainer 发表于 2018-12-1 22:02
我不止让一个非发烧友听过,他们都不知道这些耳机的型号价格,所有人的人都说9500和声音真的和HD800很像。 ...

非常同意。很巧,当年我在实体店试听HD800(不知是什么前端,都是大CD胆机),后有一段时间,用着手里的HD600,回来想买一个电脑挂机耳机,随便盲狙了9500,刚到货,加上二房,我靠,,,这货和听过的800非常像,尤其在听小编制室内乐时,是像,不是能打得过。再一看价格,399。所以,我记得我推荐过,大家应该把9500留一个,提醒下自己,hifi届有多大的水分。非常大的一个现象是,hifi届一直在上演皇帝的新装的故事
回复

使用道具 举报

66
发表于 2018-12-4 12:22 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 11:49
好吧,最后一次回复,再扯下去,真的就浪费时间了:
1、不同的人头轮廓导致了频响曲线的差异,所以频响 ...

呵呵,你也知道曲线不能真实的反应声音.

人耳对声音的变化有多敏感这点不用我来强调,反应到曲线上却没这么明显,我认为适适能说明了曲线只是一个不标准的参考值.

不过争这个没有意义,喜欢看曲线的仍然喜欢看,我是懒得看,就这样吧.
回复

使用道具 举报

67
发表于 2018-12-4 12:50 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
冰冰啊 发表于 2018-12-4 12:22
呵呵,你也知道曲线不能真实的反应声音.

人耳对声音的变化有多敏感这点不用我来强调,反应到曲线上却 ...

我一直都认为频响不能完全反应声音。你难道没有看完我前面的帖子就来和我撕吗?
我只是认为频响很基础,很重要。
如果它是一个无关紧要的参数,各大耳机厂,为什么要把它作为一个重要的参考?难道你自认为比那些原厂的声学专家更专业?
虽然不能迷信专家,但是也要对他们的专业知识保持足够的尊敬。更何况,你用的本来就是这些专家设计生产的耳机而已。
回复

使用道具 举报

68
发表于 2018-12-4 13:32 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 12:50
我一直都认为频响不能完全反应声音。你难道没有看完我前面的帖子就来和我撕吗?
我只是认为频响很基础, ...

本该不扯了,不过你说我撕你..
兄弟我只是提出我的看法,你是不是想得太多了

频响曲线的重要性在于厂家效对失真,而不是拿来给用户当做听音标准.当然你要拿来作听音标准我也没办法.
关于这个话题我不想再扯下去了,扯得累.
回复

使用道具 举报

69
发表于 2018-12-4 13:33 | 只看该作者 来自 四川省成都市
wyrainer 发表于 2018-12-4 09:12
你这个看法我也同意。

频响曲线相同,并不能保证听感相同。

你比我更惨,我当时是问他你说800那么差劲也就1000块耳机的样子,高频也是翔,但是为什么800的古典大编制还是比较权威的声音,然后就被拉黑了。
我也看过他的文章,感觉有时候他是高级版的脑放,不是看价格而是看理论。自己不知道为什么听不出来,感觉eq之后是完全一样的,就自己相信自己,一条路走到黑。嘛,别人怎么活是别人的事,不过就算是hifi玄学,为了打击玄学也不能够用科学版的玄学去应对。太封闭未必是好事情。
回复

使用道具 举报

70
发表于 2018-12-4 13:38 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
冰冰啊 发表于 2018-12-4 13:32
本该不扯了,不过你说我撕你..
兄弟我只是提出我的看法,你是不是想得太多了

呵呵,好吧,如果有说话冒犯的,我也道个歉。
纯粹就事论事,看法不同真正常

纯靠耳朵收货的,还有很多人得出相反的听感呢

这本来就有很多主观的因素。
所以说,每个人找到让自己开心的,最重要
回复

使用道具 举报

71
发表于 2018-12-4 16:48 | 只看该作者 来自 浙江省台州市
请问哪里还可以蹭听?
我也是想听听呢      
回复

使用道具 举报

72
发表于 2018-12-4 17:04 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
无ya 发表于 2018-12-4 16:48
请问哪里还可以蹭听?
我也是想听听呢

去闲鱼买一只二手的,听了不喜欢的话,二手再出掉,赔不了多少钱。说不定还挣了。
我6300买了个HDVD800,听了一个月,比较无耻,6500又出掉了。。。
回复

使用道具 举报

73
发表于 2018-12-4 17:22 | 只看该作者 来自 海南省海口市
9500适合直推吗 ? 
回复

使用道具 举报

74
发表于 2018-12-4 17:53 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
ada6000 发表于 2018-12-4 17:22
9500适合直推吗 ? 

我觉得可以,但是也有人认为考验前段的控制力。

HD800、HD600还有人认为可以直推呢,我觉得这种事情没有个绝对的标准,只有你自己试了才知道

回复

使用道具 举报

75
发表于 2018-12-4 18:01 | 只看该作者 来自 日本
wyrainer 发表于 2018-12-4 09:12
你这个看法我也同意。

频响曲线相同,并不能保证听感相同。






回复

使用道具 举报

76
发表于 2018-12-4 18:02 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 12:50
我一直都认为频响不能完全反应声音。你难道没有看完我前面的帖子就来和我撕吗?
我只是认为频响很基础, ...

你这测试结果有点惨啊,补偿eq没问题吗?
回复

使用道具 举报

77
发表于 2018-12-4 18:34 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
tts43 发表于 2018-12-4 18:02
你这测试结果有点惨啊,补偿eq没问题吗?

有点惨是啥意思?没有理解啊。
回复

使用道具 举报

78
发表于 2018-12-4 18:43 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 18:34
有点惨是啥意思?没有理解啊。

我看你的原始曲线和最终出来的补偿后曲线,感觉和其他地方公布的有点出入。还有你的话筒有没有高频抬起,感觉你的结果比别的地方的高频多的明显。使得整个曲线很难看。
回复

使用道具 举报

79
发表于 2018-12-4 18:51 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
tts43 发表于 2018-12-4 18:43
我看你的原始曲线和最终出来的补偿后曲线,感觉和其他地方公布的有点出入。还有你的话筒有没有高频抬起, ...

高频这个确实,我看golden和innerfieldly网站上所有的测试结果,高频都比我低的多。

但是我这个仿真人耳,也是有校正文件的。minidsp的。不是我自己随便山寨的。我是严格按照它手册上的步骤测试的,没有自己敢随便调整参数

我用的软件是rew,我不知道是不是软件处理的算法不同。

不过,我觉得这个不会影响我对9500进行EQ之后的比对啊。因为9500也是在相同的测试条件下的结果

另外,我在这方面连半瓶子都谈不上,如果犯了了什么低级错误也是有可能。
回复

使用道具 举报

80
发表于 2018-12-4 19:39 | 只看该作者 来自 广西南宁市
wyrainer 发表于 2018-12-4 18:51
高频这个确实,我看golden和innerfieldly网站上所有的测试结果,高频都比我低的多。

但是我这个仿真人 ...

你买的什么人头,我去看看说明。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-28 02:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表