|
2楼
楼主 |
发表于 2018-10-29 22:14
|
只看该作者
来自 北京市
本帖最后由 alavan 于 2018-11-5 10:16 编辑
让大家久等了,这段时间要赶好几个deadline,所以UD-505听的很少,机器大概率还没有完全煲开。以下简单的谈一谈当前的感受,以机器现阶段状态为准,且仅评价解码部分。音源是Rock64+moode系统+线性电源。后端就是我签名里的那些了。 首先大家比较关心的和弦Qutest和UD-505的选择问题。这两个解码更多的还是风格上的差异,Qutest比较醇厚、更偏重中频些,演绎人声很好听;UD-505两端延伸和动态较好,演绎器乐尤其是大编制作品爆的起来也沉得下去,但用耳机听器乐感觉略刺激。室内乐小编制则各有特色,UD-505多了些光泽感,Qutest则比较柔顺耐听。很多同学看不起Qutest,认为以它的小身板必定不如台式解码。其实Qutest在演绎很多种类音乐时,有不逊于同价位台机的表现。
至于UD-505接外部时钟CG-10M,我建议玩耳机的朋友就不必购入了。即使是用009S,我也只能说加了钟以后空气感和活生度略好些,但可辨识度类似于金耳朵测试的水平。至于用内置耳放直插耳机就能一耳朵辨别出提升的朋友,在下不得不深表佩服。当然如果你是音箱玩家,则又是一回事了。后端切换到ATC40以后,能明显感觉到加了外部时钟的UD-505在乐器的泛音、结像、以及声场等方面都有一定提升。
小结:UD-505和Qutest风格差异大于素质差异,505更清晰,也更刺激一点。耳机玩家不必加时钟,音箱玩家可以多花些时间尝试和探索。
PS:以上仅为仓促间的初步印象,未经交叉验证,不排除一个月后我发新文打自己脸 后续有可能会和更多外部时钟进行对比
2018/11/05更新,试了下接PC+HQPLAYER升频。加不加CG-10M有明显区别。以PC为音源,加了钟以后,微动态更好,泛音、结像都有提升。尤其在升频到天花板以后, 区别就比较明显了,HD580直插可闻。
|
|