RMAA作为一个软件几乎零成本的虚拟音频仪器方案,用声卡运行环路测试的测量结果并不够精准。而且从楼主给出的测试截图来看,RMAA的MME驱动因为绕不开Windows底层约束,总体性能都是惨不忍睹,所以在不同电脑不同系统版本表现都是有差异的,从发烧级音频测试角度来说,RMAA测试完全没什么数据可信度可言。
音频业界常用的工业标准级测试环境一般采用Audio Precision的音频分析仪,我们在研发和量产质检全程都在使用APX555和AP2722音频分析仪作为测试平台。
针对楼主之前的疑问,这里附上几张APX555对U16的同轴和AES输出实测性能的截图。测试全程采用AP建议的标准USB音频设备测试方法,使用USB ASIO 输出到U16,U16的同轴/AES输出到APX555的数字输入实现环路测试,测试过程中使用的采样率是192KHz,FFT测试均取测试64次后的平均值。
Walking Zeros误码测试
此项测试是利用Walking Zeros测试信号实现的数字信号误码率测试。Walking Zeros信号是一种在左右声道分别对应的24bit中,始终有23位为1,且有位置从LSB到MSB循环的某一位为0的PCM测试信号。这两张截图说明U16的AES和同轴输出的数字信号Error Rate即误码率为零。
1K FFT
如果你觉得单纯的误码率测试不够有说服力的话,这两张图可以直接反映结果了。
此项测试是对U16数字输出1KHz单音正弦波信号的FFT频谱连续测试64次并取平均值的结果,很明显64次测试平均后的Noise Floor不高于-180dBFS,如果真的有楼主所反映的问题,那么这项测试测到的底噪水平早就起飞了。
Jitter FFT
此项测试是对U16数字输出中Jitter FFT频谱做64次连续测试并取平均值的结果,可以说U16数字输出的Jitter是稳定在非常理想的状态,几近APX555自环测试的结果。
DNR @ -90dB
DNR @ -60dB
此项测试是在-90dBFS和-60dBFS的1KHz单音正弦波测试信号下测得的U16数字输出动态范围,由图可见,U16的数字域失真和噪音一直保持在非常低的数量级。
显然楼主的测试不够严谨,当然我们并不会嘲笑楼主对于测量技术的无知,但是也希望楼主尊重技术。数字音频测试是一门科学,我们不排斥与真正懂技术的朋友进行技术交流,但是楼主这种情况还建议先把相关技艺学精再来探讨,免得自讨不快。
PS:见下图,楼主在咸鱼卖声卡 RMAA确实使用的是ASIO输出做测试,水印为证。
最后,常言道文无第一武无第二,打嘴炮没意思,真想喷就来点有营养的,技术交流奉陪到底。
|