|
57楼
发表于 2018-4-17 01:48
|
只看该作者
来自 江苏省南京市
耳聽為實.
這些年見過不下幾十個神棍,有的說能聽出APE,FLAC和WAV的區別,有的說能聽出不同光驅抓出來文件的區別,有的說能聽出同一個光驅不同抓軌速度聲音的區別,甚至還有說EAC開啟不開啟外部接口抓軌聲音有區別的.但是這些神棍有一個共同點,只要你讓他用ABX證實一下他真的能聽出他所說的區別,就一個缩的比一個快,我真的沒見過一個敢於站出來用ABX來證實自己說的是真的,所以我只能認為這些人是神棍.
至於再版這個問題,再版是個很含糊的概念.你可以說re-press是再版,也可以說remastered是再版.
我認識的人中,從來沒有人說過,他能聽出相同母帶的1st press和2nd press有區別.畢竟現實是殘酷的,在現實中這樣吹,誰提出當面盲聽試一下就尷尬了.而網絡沒有這樣的壓力,所以各種神論層出不窮也是可以理解的,畢竟沒辦法驗證,達到裝的目的就可以了.這樣的人我見過一些,當我問這樣的人,他有幾張專輯有兩個以上CD版本的時候,我也是從來沒得到過答案的,所以這樣的事是不是真的可以相信請自行分辨.
而以首版和remastered來比較,這個是涉及個人對聲音的理解的.我和我一些朋友是從磁帶起步的,買碟也超過20年,沒人覺得早期的CD聲音好.早期CD其實聲音還不如磁帶,和所謂的模擬味也完全沒關係.而remastered的聲音取向和現在耳機的發展方向其實是一致的,至少從我的角度,很多remastered和磁帶至少互有長短,比早期CD強多了.
有很多首版支持者一直喜歡用母帶說事,我可以舉些例子來說明這完全是他們幻想出來的.
95年Bruce Springsteen出了一張叫The Ghost of Tom Joad的專輯,這張專輯我有4個版本,除了後來的一個Tour Edition是有一張Bonus CD之外,其它3個版本都是1995年出的.而這位超級巨星的這張專輯的美版,歐版,日版的母帶都是不一樣的.對那些喜歡標榜版本的人來說,這是一個災難.美國首版,歐洲首版和日本首版都不一樣,那麼到底哪個好呢?至少有兩個首版就這麼輕易地翻車了.值得注意的是,在上世紀90年代中期之前,各地區發行的CD母帶不同是常態,這樣的例子是大量的.而90年代末各唱片公司開始對大量的老專輯做remastering的一個重要原因也是要統一母帶.
再用一個例子來說一下首版和remastered的關係.曾經是史上唱片銷量冠軍的Carole King的Tapestry我也有4個版本,其中早期的日版和美版母帶大致相同,只有一軌不一樣.我曾經和幾個朋友比較過早期美版和99年的remastered,過程應該是科學的,由一個人按隨機順序播放這兩張CD的相同曲目,其他人寫下是第一次的聲音好還是第二次的聲音好,結果所有人的結果都是一樣的,這12首歌我們的選擇都是99年的remastered.而這張專輯前幾年MFSL也出了個雙層的SACD,CD層的聲音取向也是和99年的remastered相似,和早期CD是完全不同的.早期CD幾乎是看不到寫這個版本是誰做的mastering的,如果有寫基本上也都是原始專輯發行的時候的mastering工程師.而現在的remastered基本上都會註明這個remastered的mastering工程師.這點再結合早期一些壓片廠出的CD聲底都差不多,比如PDO那令人噁心的軟綿糊,我覺得可以得出一個不算草率的結論,早期那些母帶不統一的CD很多都是壓片廠工程師自己調的音(我覺得這還不能上升到mastering的層面),所以很多早期CD和我們當時聽的磁帶不一樣,樂器聲音不是因為不同專輯音樂不同有不同的音色,可以說很多早期CD完全湮滅了音樂本身的個性.
現在的CD大多數母帶都是一樣的,所以不必過於糾結發行地區的問題,有時候台版也不一定好.陳珊妮去年的新專輯台版就比較難讀,我手上的台版應該不是個體現象,我在淘寶看到有買家的評價甚至說跳碟.
最後有一點我可以確定的是母帶相同的情況下,首版和再版至少抓軌文件是聽不出區別的,誰說有區別歡迎站出來ABX.
|
|