|
16楼
楼主 |
发表于 2017-12-14 22:24
|
只看该作者
来自 北京市
时间差不多多了,上听感
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
先说解码部分吧,并不是想象中的温润柔和,如果让我盲听的话,我会以为这是一台9018解码,高音嘹亮,低音刺激有力,中音也不是那么突出,整体感觉三频均衡,但风格是美式交响的刺激。
对古典和人声的回放都还不错,只是形体感欠佳,声音比较靠前,用音箱放就是感觉在贴着喇叭的位置演奏,用耳机听就是贴着鼓膜在回放,给我的空间感并不是很稳定。
也有可能是线材搭配的问题,我手里有几条电源线都换上过,各有特色,其中有一条用那种很粗的喇叭线DIY的电源线,接到这个解码上听感相对柔和一些。
总的来说DAC部分设计和调音还是成功的,基本的三频均衡做到了,声音准确,大气,解析好。对我来说,唯一诟病的地方是那个XMOS驱动,没有什么设置选项,相比oppo的驱动就逊色一些。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
再说前级部分
我之前用的解码器是全平衡输出的,而且没有前级功能,这样测试起来对于百灵鸟的前级功能就很公平了。我使用一对mogami 2549平衡线输入到百灵鸟,再通过一对belden 8428平衡线输出到我的JBL SLR305,这是一对低端的有源监听箱,缺点是平淡的音色和干涩的中频,低音单元太小,量感一上来低音就比较糊优点是均衡的三频,优秀的瞬态,数字功放+电子分频也为其提供了不错的爆棚能力。
前级功能是最先测试的,而且和其他器材反复AB过,几天听下来,我依然坚持是监听风格的判断,声音准确,大气,没有音染,不会修饰音源的声音密度,整体取向和DAC的风格是一样的,体现出设计团队的听音偏好。更换不同的平衡线材会对整体听感产生影响。总的来说这个前级的功能性强于实用性,和那些音色华丽,或者泛音丰富的前级比肯定占不到便宜,重点在于一机多用的功能。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
再谈耳放部分,这是最后测试的部分,也是我最期待和最担心的部分,为了保证公平性,我并没有使用平衡口,就用单端推,看看是什么水平。
带负载煲了近60小时,声音算是能入耳了,三频均衡,声音准确,最基本的做到了,也许是单端口推理比较孱弱,我没找到其他出彩的地方。就音色而言,没有的,依然是白开水,和做前级功能时是一样的,毕竟是同样的放大电路,带的负载不一样罢了。给它不同的音源,就是不同的声音风格
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最后,作为一个整体来考量,我给出的结论是:
声音准确,中性,没有明显短板。以声论价,完全对得起3000元的定位。毕竟你买一个这样声音的解码器可能就要2000出头,买一个普通的平衡耳放也要2000左右,而且搭配不好会出现木桶效应。
整机的外观工艺是非常值得称道的地方,体现在用料厚道,细节精致耐看,设计美观大方,顶盖的边缘都进行过有斜面的打磨,尾部容易刮手的地方有着圆润的打磨,机身拼接处都留有工艺缝,不但美观而且有利于降低箱体谐振,整体的装配工艺也是一流,从精致的全铝旋钮和面板的几处接口边缘可以看出,应该是用了5轴CNC设备精密切削的,这样一台一体机摆在桌面上看起来确实赏心悦目。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
很少写东西,也没什么文笔,不黑不吹,买这种机子主要图一个实用和方便,声音上不要有太苛刻的要求,三四千元的一体机可选择的有很多,也没必要对比什么金波,杨菁,钰龙同价位的产品,多花几千块钱就能得到各家旗舰,那才是PK和选择取舍的战场。而且对于我个人来讲,是不会买旗舰一体机的,追求效果的话,分体才更科学一些,恨不得连耳放都做成分体的。
大概就是这样,欢迎来喷。
|
|