一些耳机测量数据学习笔记

tts43

这个网站上009的补偿曲线做的很奇怪，导致低频区域比高频区域高出一截

tts43

phoexi 发表于 2017-3-31 09:09
壕就直接买校准的呗   B&K之类的

我都是买几块钱的散装货自己校准。

anhei1222

这个帮顶了，涨点知识了

幸福的溜溜

学习了

landswimmer

tom133 发表于 2017-3-31 09:52
先看一些本人有过或听过的耳机的数据。

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf

大兄弟，频响曲线不是这么看的…首先，你应该把两个耳机的频响曲线左半边尽量对齐，像下图那样：
（图中红蓝为hd650 青绿为hd800s）
其次就是得有些基本的乐理常识啊…3k多那绝对不叫中频了啊，那是妥妥的高频了啊，都快到钢琴最后一个八度了啊。人声就是几百hz的范围啊（以上说的都是基频）。

吐槽了那么多最后说点自己的看法吧。

• 耳机厚薄看几百hz与4k以上的比例
• 出怪声有奇怪的音染是1-4k左右的地方太高
• 解析看4k以上
  

要真想研究频响的话还是十分建议拿eq玩玩

847681220

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT1002X2kOhm.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT150250Ohm.pdf
看看这三幅？

phoexi

landswimmer 发表于 2017-3-31 15:56
大兄弟，频响曲线不是这么看的…首先，你应该把两个耳机的频响曲线左半边尽量对齐，像下图那样：
（图 ...

那位仁兄说的乌托邦峰值在1.1k左右 勉强划分到中频区（中频上限是1280）

不过确实和中频密度没啥大关系

landswimmer

phoexi 发表于 2017-3-31 18:54
那位仁兄说的乌托邦峰值在1.1k左右 勉强划分到中频区（中频上限是1280）

不过确实和中频密度没啥大关 ...

额 1280是怎么划分出来的…我是看钢琴的 几种划分法都把中音区划在800左右这样

tts43

其实哪个hz算高频哪个算低频没有固定说法，也没什么意义，比如在歌唱领域几百hz算高音，在信号领域mhz以下的都叫低频。搞清楚哪个频段有什么表现还实际点。

追忆光辉

gebegebe 发表于 2017-3-30 17:14
绿坛有频响帝和方波帝，期待脉冲帝

追忆光辉

不同设备，测试的数值一样吗？我觉得只能看个大概

tom133

anhei1222 发表于 2017-3-31 13:59
这个帮顶了，涨点知识了

谢谢支持。共同学习。

tom133

追忆光辉 发表于 2017-3-31 19:52
不同设备，测试的数值一样吗？我觉得只能看个大概

的确只能看个大概，不过比没有数据的全主观印象好多了。不同设备和测试方法对结果有影响，要根据自己的听感理解数据。

tom133

幸福的溜溜 发表于 2017-3-31 14:11
学习了

谢谢鼓励。共同学习。

tom133

tts43 发表于 2017-3-31 19:36
其实哪个hz算高频哪个算低频没有固定说法，也没什么意义，比如在歌唱领域几百hz算高音，在信号领域mhz以下 ...

没有专门去找频段划分的官方定义。我描述的时候借鉴了一个网站的定义，比如高段中频到5.5K。好在峰值都提到了具体的频率，不至于引起误会。至于歌唱家在几百Hz，我觉得那个太局限了。如果不讨论泛音和音色，那大部分的艺术家特色就没法区别了，所以有意义的频率要延伸得多。

tom133

phoexi 发表于 2017-3-31 18:54
那位仁兄说的乌托邦峰值在1.1k左右 勉强划分到中频区（中频上限是1280）

不过确实和中频密度没啥大关 ...

参考了一个内容还不错的网站，它把高段中频划到5.5K上限。讨论音乐，当然不能局限于基频，否则音色等东西没法体现了。事实上耳机设计的难度很大就在3.5K以上。中频密度的说法我可能搞错了，但1.5K隆起肯定影响声音的压迫感和远近感。

tom133

landswimmer 发表于 2017-3-31 15:56
大兄弟，频响曲线不是这么看的…首先，你应该把两个耳机的频响曲线左半边尽量对齐，像下图那样：
（图 ...

https://diyaudioheaven.wordpress.com/tutorials/how-to-interpret-graphs/frequency-response/
频段划分参考了以上网站。

低于40，超低频，40-120，低频。120-450，低段中频。450-1.5K， 中频。1.5K-5.5K，高段中频。5.5K-11.5K，高频。11.5K以上，超高频。

我的解读都是参照未补偿的频响曲线。这是前两天一个这里的烧友建议的，本人觉得也比较直接了当，更容易解释。
至于你帖的800S/650比较图，我不是很理解你对齐的标准。看过800/650对比图，明显在中段低音上650的量比800大。不知道是否800S的低音区提高很大甚至超过650。这个需要对800S比较熟悉的烧友判断。
根据您说的第一条，似乎从300Hz方波图就可得知高中频的比例。比如PSB M4U 4的中频明显太高，是个偏暖的耳机。
另两条没有异议，就是太宽泛了。
希望看到您EQ的帖子。

landswimmer

tom133 发表于 2017-3-31 22:32
https://diyaudioheaven.wordpress.com/tutorials/how-to-interpret-graphs/frequency-response/
频段划 ...

哎呀，文章我就不看了，但至少它是大大地偏离我们的认知常识这么说吧，我们平时在讨论中频的时候是不是可以把人声跟中频约等同？那么，你要知道一个优秀的女高音最高只能唱到1k出头，小提琴只能到不到2k，所以1k以上绝绝对对要被称为高频。以上指的都是基频。
要是你还是半信半疑的话，自己拿matlab生成点正弦波听听就知道了……

至于为什么是左对齐，那是因为左边的信号量多啊，那么人在调节音量的时候自然就会以此作为标准

tom133

847681220 发表于 2017-3-31 17:52
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/Be ...

DT150: 频响上看低频延伸很好，量也很大，30Hz方波图也印证了这个特征，不过要是直线走向就说明低频会更自然。中频到3K的走向不错，说明声音比较健康饱满中性，不远不近，密度适中。4K和6K的峰值偏高，而之后到8K的塌陷太严重，说明高频总体量感偏低。但10K以及15K的峰值不错，说明细节再现能力不错。300Hz方波清楚显示高频相对于中频较弱。余震不算大，对细节有影响但不算严重。总体上这个耳机还是不错的，没有特别刺激疲劳的特征。本人还没机会听过。

DT250: 频响上250明显是比较中性略偏亮的耳机，低频延伸和量感不如150，但低频过渡自然，30Hz方波图是很漂亮的直线。中频到4KHz一直平稳过渡，非常中性顺滑。之后下降明显而没有6K峰值。7K略有升高，9K峰值较高，所以高频总体比150高些，但比别的很多耳机不算高。清晰度应该不错。300Hz方波显示高频反应还可以，余震存在但不算突出。

DT100: 总的来说，频响比上面两个耳机要差不少。低频延伸差一些，低频和中频过渡区隆起，声音会有含混感。但低音总体量感还是不错的。中频到3K之间不平滑，听感不算好，会有又空又喊的奇怪感觉。4K到9K有严重盆地下限，说明高频量感不够。10K有不错峰值，但前后缺乏支撑，10K以上没有峰值，影响细节再现。300Hz方波也表明高频较暗，另外的余震也影响到清晰度但一定程度上中和了10K的一些刺感。。

这三个耳机本人都无缘听到，这里就是瞎说说的，欢迎指正。

tom133

landswimmer 发表于 2017-3-31 23:05
哎呀，文章我就不看了，但至少它是大大地偏离我们的认知常识这么说吧，我们平时在讨论中频的时候是不是 ...

同意你说的。但不能只看基频。发烧友注重的很多东西都在高频区。
不反对左边对齐。我们要注意的是具体怎么对齐，参照点在哪里。不然每个人所谓对齐出来的结果是不一样的。