|
|
|
|
|
发布时间: 2025-12-6 21:27
正文摘要:本帖最后由 haofuyihao 于 2025-12-6 21:46 编辑 最近入手了乂度 XD05 PRO 的 R2R 模块，顺便和手上常听的 AKM、ESS 做了一轮对比。作为主要听游戏 + 动画 OST 的玩家，音乐经验有限，但游戏、BGM、日系 ... |
haofuyihao 发表于 2025-12-7 22:24 同价位的mojo2好的多 |
mcgrady45 发表于 2025-12-8 00:44 你说你一个玩飞傲ft7的非要发什么言，你心心念念的耳机只够买我的耳机线  |
mcgrady45 发表于 2025-12-8 00:44 老子耳机大乌2 家里是naim耳放，网线都几千，还换卡，老子玩的运放都上万了。我说的运放你买都买不到真的，2111sm usa 玩过吗？几千一颗，8620BR白字 543 批次最好的批次 有吗？ 627sm 128sm ，你这种层次跟我说话？我还是调音师，可以听出0.1eq的声音区别，主动三分频 分频点斜率 高音中音中低音 低音的音量匹配全部独立完成，我给别人跳、调一次的钱都够你一月工资了。 来比听力不，开直播赌1万人名币的，一个频段加0.1eq 一个视频原始 一个减0.1eq听了以后立刻说出，先把钱交给大家坛。老子家里音响线材都够买你全套了。出门随身老子对比过mojo2，乂度的声音就是难以入耳，可能我听惯了好设备，反正mojo2的声音正常的多，体型大有屁用 |
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-9 10:34 编辑 haofuyihao 发表于 2025-12-9 01:43 “至于Dolby Atmos for Headphones我是不推荐的，这技术本身就是强行对所有音源调虚拟EQ，无论立体声还是环绕声都有效。” 这是你的原话 我给你的回复就是针对你的原话 你所说的无论立体声和环绕声都有效 是不存在的 纯立体声音源情况下 DOLBY ATMOS耳机音效是不工作的 证据我也给你贴出来了 你如果非要就楞说不是这样 我也没必要太跟你较真 但我建议你不要真的再继续杠说它时刻都是启动的 否则我会录音证明它并不是 我这人也没别的 就比较喜欢较真 你心里清楚它是不是只有多声道才有效就得了。 我也从未说过DOLBY ATMOS只能针对DOLBY音频工作 只要识别到系统层面多声道音源或游戏程序 均可激活 正因为如此 所以很多人没有将游戏内设置正确 错在游戏非空间音频出的情况下 激活DOLBY ATMOS状态 以至于认为效果不好 理论上来说 不管是DTSX耳机音效或是杜比全景声耳机音效 它的原理都是利用软件进行多声道下混混入HRTF输出2.0给耳机而已 没有区别 这两者之间 你可以比较效果优劣 但你盲目判别工作方式不同并不可取。 对于虚拟音效来说 传统的游戏耳机/手机 自带全局音效 将2.0-7.1化 这种不限制音源的是最劣质的 其次就是像DTS-DOLBY耳机这种 可以针对多声道音源针对性进行优化下混的 属于一般的 最好耳机空间音频渲染 的是利用单独硬件+PHRTF 个性化头部数据这种 比如苹果的SPITIAL 是需要扫描头/耳廓数据 可通过内部芯片实现HEADTRACKING 所以像DTS/DOLBY耳机这种比较大众化的解决方案 犯不上还推荐哪个不推荐哪个 如果真说要推荐一个 DOLBY ATMOS耳机反而更实用一些 至少对WIN的兼容性更高。 引用一些AI的回复是我习惯了打简单的原文然后让AI去编排版式检查错别字和语句通顺 省的自己来回改了 仅此而已 如果你觉得不妥我就不用就是了 |
| 不明觉厉 |
jackylzf 发表于 2025-12-8 23:30 单说杜比？不用测不测的，这东西我早玩熟了，你说的Atmos标识，只是驱动层的状态提示，不等于底层算法的真实触发条件。不管是PCM还是DTS，只要是环绕音源，Atmos标识都会出现，我本地播放蓝光环绕片源早就验证过。这和游戏支不支持杜比是两回事，只是系统在做模拟空间渲染。 另外我觉得你有点误解我之前说的重点，立体声播放时Atmos标识确实不会触发，但算法仍然在参与工作，这个用耳朵就能听出来。也就是说，立体声确实不会走Atmos的完整链路，但不代表算法没有参与工作，只是触发方式和DTS确实不同而已。 你强调Atmos不是EQ，我也没否认它包含HRTF和下混。但从原理看，HRTF=时间域+相位+频率滤波，频率滤波本质就是一种EQ，再加上windows杜比设置界面本身还提供：游戏、电影、音乐等EQ预设，这就是HRTF+预设EQ的双重处理，你不认也没意义，界面里写的很清楚。 DTS本质同样也是空间EQ，但它至少不叠这么多额外味精空间感相比要更干净。正因如此，DTS在耳机上的失真、时域压缩、空间漂移都要明显比Atmos少，这就是我说的Atmos更像味精EQ的本质。 我只是就技术本身讨论，没必要神话任何一家的虚拟环绕算法，更没必要把概念偷换成图标亮不亮、有没有工作。而且这些硬件和软件我都测了很多年了，无论无线影院耳机外设还是windows软件虚拟，耳机挂上杜比确实稳定性不如比DTS，这是实测听出的声学结果，而不是看Atmos图标还是hires小金标有没有点亮的脑放。 顺便带一句，你的表达方式有点像AI抄概念那种“机械式回答”。如果你有实测经验其实可以直接说结论，没必要引用这种抽象的概念。 |
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-8 23:31 编辑 haofuyihao 发表于 2025-12-8 21:31 像你说的，如果 Dolby Atmos for Headphones 真的是“纯 EQ 虚拟 7.1 软件”，不依赖音源内容，那它理应始终工作，播放任何两声道都应该会触发处理 但是实际上不是的。 但实际上如果你播放两声道资源它是不会工作的 比如你用默认的WIN自带的“电影与电视”播放器 播放任意一段两声道内容 右下角的系统音频提示只会是这样 
如果你播放一段杜比多声道资源（电影与电视APP只能播放AC3/EAC3多声道格式） 右下角会提示DOLBY HEADPHONE已工作
相同的苹果音乐APP，NETFLIX APP都是如此 你播放立体声资源 右下角没有工作提示 只有播放多声道才有提示 Apple Music、Netflix 等 APP 行为一致： 立体声不启动，多声道才启动。 这说明 Atmos for Headphones 是基于 原生多声道 → 下混 + 头部相关传递函数（HRTF） 的处理流程。 不是 Upmix，而是 Downmix + HRTF 渲染。 再说到游戏中的DOLBY ATMOS HEADPHONE， WINDOWS进游戏是默认强制开启DOLBY ATMOS HEADPHON功能 但是不代表工作是正确的 如果设置不正确 你听到的效果就有问题 就会让你觉得好像是没用 Windows 进入游戏后虽然允许 Atmos 工作，但游戏必须输出空间音频才对。 例如支持 Dolby 合作的游戏： 赛博朋克2077 生化危机2 / 3 地铁：离去 战地等支持 Spatial Audio 的游戏 要在游戏里设置为：
如果设置不对，你听到的就是错误的音场，自然会感觉“没用”。 Dolby Atmos for Headphones 不是 EQ，也不是 Pro Logic Upmix。 它依赖多声道 / 空间音频输入，通过 下混 + HRTF 渲染生成耳机空间音效。 你可以质疑它的效果可能没有让你满意，但它的确不是“纯虚拟 7.1 软件”。 希望你能理解这些 自己动手测试一下即可 |
本帖最后由 haofuyihao 于 2025-12-8 21:37 编辑 jackylzf 发表于 2025-12-8 10:10 我大致看懂你的意思，但你的描述比较像科普文，其实真实使用下很多细节与科普文描述的现象都有悖论。 Windows的DTS Headphone:X我一直在用，这套虚拟算法本来就是针对真环绕音源时才会生效，立体声音源时不会模拟空间算法。我玩支持环绕的游戏（不仅FPS）或者看BD环绕音轨经常会用DTS。这套算法不是用简单粗暴的环绕转立体声，这种根本没有空间算法。 至于Dolby Atmos for Headphones我是不推荐的，这技术本身就是强行对所有音源调虚拟EQ，无论立体声还是环绕声都有效。但杜比这项技术实际体验效果是非常离奇的，整体时域信息是被压缩的，尤其部分多声道复杂场景下设置会造成削波失真，动态和细节都像被砍了一刀有断层式破音。DTS耳机孔虚拟虽然不是万能，但至少它是针对真环绕音源做得特调处理，无论解析、空间感还是方向定位都明显更强。 但DTS虚拟耳机环绕也有极限，它的效果完全取决于游戏引擎和混音水平。有些游戏本身混音本身就不行，打开任何虚拟环绕都会变得更杂乱。这种情况还是用立体声反而更清楚，所以虚拟技术不是你说的那种只要开就能定位更好。 而且就算DTS虚拟环绕算法再好，耳机这东西本身就是物理零声场存在极限。我实测过DTS耳机虚拟环绕用XD05PRO解码再挂给书架音箱用，空间定位立刻提升一个级别，因为音箱本身就存在自然空间声场，不需要用HRTF去补偿人耳本来就不应该听到的算法。也就是说耳机虚拟环绕=用算法补救物理空间缺陷，而音箱虚拟环绕=在原本的物理空间优势上更进一步升华，这是两种完全不同的体验层次。 这些味精我玩了很多年了，也不算什么新颖的技术，比较出名得两款索尼HW700DS和JVC XP-EXT1我都买过，这俩就是典型的耳机虚拟环绕+HRTF(JVC有)系统。算法确实是有效果，但没必要神话，它们的侧重点本来就不是FPS那种毫秒级精确方向判定，而是提供相对自然的空间氛围感。 很多混音优秀的游戏，比如我经常拿来做压力测试的COD4，默认立体声本身就有不错的空间感，甚至都不需要用那些味精。 更关键的是，即使在虚拟环绕系统里，HIFI解码耳放的的底噪、瞬态、动态等参数自然是有天然优势。那些打着游戏电竞TAG的声卡才是滑稽，大多都是堆EQ 和动态压缩器，整体走向不是音乐调音，也更不会是乂度这种工程调音。解析不提升反而下降，把本来正常的空间信息搞成四不像，顶多也就是应付吃鸡和CSGO这种混音相对简单的游戏了。 我不是和你杠，我的核心观点是，虚拟算法本来就不是你讲的那种物理外挂，它的效果高度依赖音源质量和混音水平。而在同样的环境下，HIFI设备至少并不会成为瓶颈，反而能让虚拟算法输出更干净，甚至就算游戏用立体声输出也有很好的体验。 |
|
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-8 10:12 编辑 从技术角度来说，绝大多数现代 3D 游戏（特别是 FPS）使用的是基于 3D 音频引擎的多声道对象或虚拟空间声学；例如 Wwise、FMOD、Unreal／Unity 内置的 Spatial Audio 系统等。 为了获得准确的方位感，正确的做法是让声卡具备：
像 Sound Blaster、索尼 Tempest、Xbox Spatial Engine、Dolby Atmos for Headphones、DTS Headphone:X 等，都是为“游戏定位”而设计的。 绝大多数 Hi-Fi DAC／声卡 只支持原生双声道（立体声）输出，并没有：
所以它们在解析音乐很棒，但在 FPS 这种依赖空间定位的游戏里会吃亏。 如果坚持用 Hi-Fi 声卡，建议： ① 选择支持内置 HRTF 的 FPS 游戏； ② 或者在 Windows 开启 Dolby Atmos for Headphones / DTS / Sonic，由系统负责 3D 虚拟化。 如果完全走立体声，游戏应设置为 Headphone（部分游戏会启用自身 HRTF）。 |
haofuyihao 发表于 2025-12-7 22:24 有些傻子就别回复了，在他们眼什么觉得不行都是不行，改变不了，不如不回复，问他至少出了几张DAC卡，有多少市场上能用的板子，有多少能用的运放，他毛都不知道，你跟他说太多，也是废话 这叫，对牛弹琴 |
17788646558 发表于 2025-12-7 21:25 我不是太懂你们所谓调音难听好听是判别标准，我买解码耳放主要是打游戏用。山灵、HIFIMAN这些名气厂的调音我都试听过，用在游戏里反而感觉“花里胡哨”，声音不踏实、不准，跟游戏场景脱节。 相比之下乂度虽然被吐槽难听，但直来直去、工程味十足的声音对我来说最准、最实用。 |
| 乂度算了吧，再怎么堆料厂家调音太差 |
本帖最后由 haofuyihao 于 2025-12-7 17:02 编辑 mcgrady45 发表于 2025-12-7 16:04 玩FPS游戏等复杂音源乂度这块R2R的解析、动态和密度是明显弱的，确实很偏。 尤其打COD5日军突击的嘶吼声，用ESS和AKM非常入境，R2R下就没什么入戏感了。 可能我们听的音源和耳机不同关系，我用DT1990PRO听没感觉都多糊。 但拿来听歌、听交响、看演唱会，确实整体有种松弛塌陷的虚脱感。 所以我才认为它比较偏科向，适合部分特需音源，但不太适合多场景。 |
mcgrady45 发表于 2025-12-7 16:04 玩FPS游戏等复杂音源乂度这块R2R的解析、动态和密度是明显弱的，确实很偏。 尤其打COD5万岁冲锋出现时的嘶吼声，用ESS和AKM非常入境，R2R下就没什么入戏感了。 可能我们听的影院不同关系，我没感觉都多糊。但拿来听歌、听交响、看演唱会，确实整体有种松弛塌陷得虚脱感。 所以我才认为它比较偏科向，适合部分特需音源，但不太适合多场景。 |
mcgrady45 发表于 2025-12-7 16:04 乂度这个R2R拿来打游戏没想象中这么糊涂，但也提不起劲入不了境，整体节奏都偏平坦。原来我玩COD5的空间压迫、万岁冲锋的群体嘶吼、爆炸瞬态叠加，全都能逼得人起鸡皮疙瘩，R2R给不了这个感觉。 但这个R2R拿来玩一些有年代的老主机游戏，确实很对得上号，个人喜好， 它打游戏的韵味我还是认可的，但拿来听歌、交响、演唱会真的不太好评价，这个真欣赏不来，毕竟是模拟的，胆机和黑胶也不是这样的。  |
|
是的，这块R2R不知道为啥，可能是我对X度最失望的一块。。。WM那块至少调下运放还有老唱机感觉，这块R2R我的第一时间入手，结果一听傻了。。讲真已经不是普通的糊了，为什么我会这么说，因为我现在主玩的就是台式R2R解码，像holo泉3，歌诗德R30基本都有，虽然对比这些在价格上面差距还是有，而且台机和便携不好直接比，但两三千的R2R台机我也有，对比下还是不行。。说真的，这块卡我是觉得X度设计上还是不好，只能这么评价吧 尤其是对比前面的罗姆，WM，这块R2R是一点自己的特别都没也是真的，如果要说糊是特别，那也算吧，但一般R2R的暖、软、糊基本不沾边，我评价是，不暖，更软，更糊了  我不是黑子哈，我也是XD05pro的深度玩家，以上是我个人看法 |
本帖最后由 haofuyihao 于 2025-12-7 15:54 编辑 l浩哥l 发表于 2025-12-7 15:30 罗姆暂时没计划，之后可能会考虑买TA-32，这台里面就带了罗姆，模块和XD05PRO通用的。 R2R的确是偏科向调音，听复杂多场景音源的情况是没必要买，关键也要1000不便宜。 而且它调音自带的年代感，本来就不是所有人都能适应，也难怪乂度把R2R归在LC传奇经典类了。 |
| 要不试试罗姆这个挺不错的，我想买r2r来看你这么一说直接不买了 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-12-9 18:45
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏