录音和解析本就是两个概念，而Lp，CD，SACD发行无外乎是是不同的采样、压缩封包方式，如果从原始录音采样，首选追求的是声音的还原程度。CD应该是压缩得最厉害的一种，早先如切利比达凯认为录音制作就如同把音乐放在罐子里听，闷声闷气，很是反对。而新的数字制作，还原度无疑要高不少，当然实验室制作风格各异各异，对早先录音处理中，免不了不同的修饰和二次制作。有些录音，如果只是数字化而不做任何处理，听感未必好。如果听音条件赶得上，普通听众似乎还是数字重新制作最值得拥有。

thielemann 发表于 2025-12-3 13:49
听过一些二嫂从数字录音重制成的 SACD，听感上是和原始 CD 有点区别的，声音更厚实，听起来更柔和舒适一些 ...

数字录音信息量已经定性了，再转成别的格式或高码率多出来的信息又从那来的？除非重新作了调音乐升频，已经不是原始录音那个味了，
只有从模拟原始母带或模拟音源才能无限码率，一些出版商只买了版权并没有母带，从模拟黑胶上扒下来的还好点多数直接拿CD升频调音音蒙人。
八十年代以前出的CD音质低电平调音声音柔和舒适一些，九十年代以后向高电平(高响度)高解晰，高码率发展，声音变得干净清晰了但数码味也重了冷硬薄变得越不耐听了。

二嫂盘用二嫂设备播放效果非常好，我自己并不讨厌味精味.

看看这个是不是升频的

9楼：
http://www.erji.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid36450970

原始录音就是16bits的，没有更高的制式怎么办？转制成SACD，至少不比CD差。模拟录音转成DSD，是普通人能听到最好声音的最方便形式。至于希望原生DSD，就看你喜欢莫扎特、布鲁克纳、老柴的同时，喜不喜欢伯姆、卡拉扬、穆拉文斯基了……对了，买二嫂还有的是为了保持队形……

我个人的偏好是想多收一些原生dsd录音的sacd，太难了。

tower，二嫂，这种喜欢购买远古模拟母带再数字化成dsd制成sacd唱片发行，远古模拟母带质量很多已经很差了，数字化后声音有点奇怪，如果再进行了降噪处理，那就是恶声

michael_zq_wu 发表于 2025-12-3 14:26
萝卜，青菜，咖啡，大蒜 各有所好，所以  二嫂，Tower  SHM 全部收集齐了，就完美了。

唉，最可惜的是原生dsd录音的sacd还是太少了。比如，jansons和rco有一些是原生dsd录音。和brso的基本都只有24/48的资源。这么好的音频格式没能广泛应用，真是可惜极了。

对了，大家对于隔壁我发的一个 补 SHM  SACD 的贴有补充的吗？  多谢！

http://www.erji.net/forum.php?mo ... 7239&extra=page%3D1

萝卜，青菜，咖啡，大蒜 各有所好，所以  二嫂，Tower  SHM 全部收集齐了，就完美了。

thielemann 发表于 2025-12-3 13:49
听过一些二嫂从数字录音重制成的 SACD，听感上是和原始 CD 有点区别的，声音更厚实，听起来更柔和舒适一些 ...

这就是一个很主观的问题了。除了消费者的感受，我觉得，还要相信首次数字化录音时在第一现场的录音师混音师的审美吧。

莫听穿林打叶声 发表于 2025-12-3 13:35
要是原始母带是模拟录音，AD转换时还是高采样音质好

对。模拟母带，高采样数字化，才有意义。

比如AAD或者ADD的cd，当时出版cd其实就是一个把50-70年代的模拟母带数字化为16/44.1的工艺。

听过一些二嫂从数字录音重制成的 SACD，听感上是和原始 CD 有点区别的，声音更厚实，听起来更柔和舒适一些。

对于喜欢这种听感的人来说还是有一些价值的。

EnricoCaru 发表于 2025-12-3 13:12
不管哪个，拿1980、1990年代的DDD录音出来再加工，都是智商税。那时原始录音的数字母带就只有16/44.1，升频 ...

要是原始母带是模拟录音，AD转换时还是高采样音质好

不管哪个，拿1980、1990年代的DDD录音出来再加工，都是智商税。那时原始录音的数字母带就只有16/44.1，升频成dsd也好、24/192也好，都毫无意义。

小狗和和 发表于 2025-12-3 12:08
很多人迷信二嫂的，其实音质还比不上Tower和环球SHM-SACD。

SHM的最好，二嫂是浓浓的味精啊

EnricoCaru 发表于 2025-12-3 11:26
80年代ddd的，再出sacd，毫无意义，不用期待。

很多人迷信二嫂的，其实音质还比不上Tower和环球SHM-SACD。

80年代ddd的，再出sacd，毫无意义，不用期待。

翘首以盼