千里0087 发表于 2025-8-13 18:03
楼主，好好把线材的特点介绍清楚就行，其他别理会

目前我主要实验我家悟空那个耳机，我们家那个耳机调的还好. 之前为了多拉低频，放过电阻. 目前，用这个线来试验，低频有提升. 大家想玩这个线的主要目的是声场变大. 尤其听鼓声，收的很快，很有弹性. 其中一个世界知名品牌问我如果可以把体积减小. 立马给他样品. 我也回来针对这个要求做了一个小日记版本. 另外一种结构. 可以展会给大家在试验. 就今天来说，我做5pcs样品展会免费赠送

楼主，好好把线材的特点介绍清楚就行，其他别理会

艾尔芙莉德 发表于 2025-8-13 14:27
可能又是一起“爱康体检ceo逆天发言事件”，
按楼主给出的信息，他估计是“爱扬仕”的老板——显然， ...

楼主就是李建伟，我自己. 就你搞不清楚什么事情. 写一堆有的没得.

感谢您这么认真的文章. 你diss我和不diss我. 我都没在意过. 不像您. 全是针对别人的. 能知道谁是我小舅子的人不多. 你咋不把我家谱列出来呢.

惊鸿飞雪 发表于 2025-8-13 09:53
从这个耳机线，想到一个事情，
目前很多人DIY耳机线，
都是编成麻花辫，

确实，不同结构还是很影响声音的，比如两个线叠一起和平行放，声音会差别很大，甚至不是一条线的声音，我试过。

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-8-12 19:01
你可以当我说的放屁一样。

可能又是一起“爱康体检ceo逆天发言事件”，
按楼主给出的信息，他估计是“爱扬仕”的老板——显然，你不能要求一个老板有什么服务业精神/态度/礼貌。
他不要求坛友，像员工一样服务他，我们就应该感恩戴德了——何况他说了他给论坛交了钱=金主老板——潜意识上，应该我们坛友来服务他（金主）才对。

真·是来给大家做祖宗了
皇帝下凡，微服私访就是亲民给坛友脸了，无理对几句给脸色，那也俱是君恩

angel5630 发表于 2025-8-13 09:02
实用新型专利而已，还强调保护自己，合着敏力抄他的。这公关水平真有点抽象，就说自己结构更先进，效果更 ...

俗话说，服务业一定要有服务；负责人说话一定要负责任。
发言人说话一定会发言；形象代言一定要有形象。

路人a一句：“可惜扬仕（淘宝客服）说xxx，和我需求不符”
某人一句：“我说的嘛”——人家好好说话，结果马上没礼貌没素质的怼上去，我看不懂啥操作（怼人=推广？得罪人=黑红？营销=当祖宗？）

路人b一句：“你这样推广很low”
某人马上：“我全国旅游70万公里！除非你走过这么长的路推广，才资格质疑我的高级推广（怼人骂战）”——这位到底谁的部将？扬仕老板，还是扬仕小舅子，怎么爱康体检ceo的那逆天味道？

能在公共办公室里玩hifi的肯定不是一般人. 同行现身吧

从这个耳机线，想到一个事情，
目前很多人DIY耳机线，
都是编成麻花辫，
我一直想，这个麻花辫结构，样子挺好，
但是对音质，是不是有负面影响。
好的耳机线，是不是应该线基平行或者接近平行的。

因为线材绞接，有肯定有相互影响的。

艾尔芙莉德 发表于 2025-8-12 15:44
感觉还不如精音复刻，心虚急眼的太明显。

只能强调“有专利”、然后水军扯些“有本事你自己做个啊”不 ...

实用新型专利而已，还强调保护自己，合着敏力抄他的。这公关水平真有点抽象，就说自己结构更先进，效果更好也行啊，还甩专利，音频这块大家都是老一套，真能甩个创新发明专利我都佩服。

llllllvz 发表于 2025-8-12 23:18
我们借鉴敏力的技术，原因是理论上该技术确实具有先进性（1. 2. 3.）。但是我们发现，当遇到某某情况/需要 ...

确实是的，其实我也心动敏力这个空气避震技术，不过这个支架得自己造，其实我对抄不抄没啥感觉，就说在比敏力更先进更好也行啊，直接来甩个专利说要保护自己，合着敏力抄了你的是吧。而且还是个实用新型专利没啥技术含量的。

抱歉，洗洗睡吧. 没那么多想法！ 小生意何必这么牵强呢. 我们是我们人家是人家. 没必要在一起谈. 还有就是，我是怎么大家了？ 至于一个个这样吗？ 喜欢吃大排档就来大排档. 喜欢吃西餐就去五星级酒店. 一个个动不动就在这里鞭挞别人有意思吗？我做的产品是服务所有用户. 并不是单一满足一定审美价值的人群. 关于专利方面. 既然国家专利局认为没有侵权和愿意给我们专利. 有问题，你们去质问他们. 和我们有什么关系？再者说，如果有问题，国家真么多机构，他们会来处理. 不烦劳您. 我在这里是在明处. 有服务处所，你们一个账号而已，想说什么，随意.

我们借鉴敏力的技术，原因是理论上该技术确实具有先进性（1. 2. 3.）。但是我们发现，当遇到某某情况/需要满足某某需求/在某某性能特征上原有技术仍然具有一定局限性。我们提出，可以从xxx方面/角度/采用xx设计，结合xx原理，提高原有声学/电气性能，从而使其声音更好/更具普遍性/满足一定审美价值人群。
一说抄袭就甩专利，甩专利没错，但讲故事逻辑还能更好，大大方方说站在巨人肩膀上成为新的巨人又何妨

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-8-12 19:01
我实话实说而已，没有也没必要黑你，经常刷帖子看到你的宣传文案，给我感觉很low，你可以让我放屁。

简单的事情搞复杂，现在都AI了，还搞那么多文案. 平台审核机制越复杂越要审核. 增加自己的难度. 简单点，照片，细节. 你自己评半天谁信啊

你可以当我说的放屁一样。

我实话实说而已，没有也没必要黑你，经常刷帖子看到你的宣传文案，给我感觉很low，你可以让我放屁。

艾尔芙莉德 发表于 2025-8-12 18:12
所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是 ...

另外，我一直都说的大白话. 行或者不行. 只有您一直跟我文邹邹的讲什么精音，公关. 太高深我听不懂. 您不是大佬是什么？ 我们也很简单，就渡口那首歌，鼓声能敲到心里去，就过. 不行接着改. 声音不像视频，放出8k就可以，一目了然

poonhk 发表于 2025-8-12 18:28
第一眼不会把端子扯坏吗？

没那么脆弱