自己补充更正一下，因为手头没有两条一模一样的电源线，所以 hbk 两件套这里有变量无法控制。后面换了下电源线的顺序，发现 hbk 低频变多了跟 bada 不相上下并且解析层次更好。所以综合来讲 hbk 套综合来看略强于 bada，但是 bada 人声确实比 hbk 套更强。

Tamper 发表于 2025-9-17 15:57
即使没有IIS，BADA的声音也在某些曲目下非常能打，综合来讲也没有差很多。不过我最后没有选择BADA的原因 ...

不一样的，用界面的形式前面可以整的花活很多，USB卡，USB洗水，音频信号洗水，时钟，线电等等，你会明显觉得前后加东西之后，BADA反应出来的提升非常有限，和IIS的差距会越来越巨大，全方位无死角的在密度，规模，动态，分离度，味道，实体感上。可以非常武断的说，对于这种PC类信号为源头的，没有线电口和IIS的，试都不用试，上限太低了。

massage 发表于 2025-9-17 14:45
巅峰不了一点，有IIS就把这个从系统里淘汰了，差蛮多的其实。

即使没有IIS，BADA的声音也在某些曲目下非常能打，综合来讲也没有差很多。不过我最后没有选择BADA的原因中，没有IIS口确实也是我考虑的主要因素。

ghuost2 发表于 2025-9-17 10:40
都2025年了BADA居然还是巅峰？

就声音来说，后期我又对比试过antipodes的P2，听过的这些界面里面BADA的声音确实最有血肉感的同时能兼顾声场和素质的。

ghuost2 发表于 2025-9-17 10:40
都2025年了BADA居然还是巅峰？

巅峰不了一点，有IIS就把这个从系统里淘汰了，差蛮多的其实。

都2025年了BADA居然还是巅峰？

振飞之时 发表于 2025-8-2 23:06
am是个啥

apple music

Tamper 发表于 2025-6-28 01:13
因为我只听am 所以可选择不多

am是个啥

难得的干货，支持！

很有价值的对比分享，顶一顶

如果需要体积小，aurender的那个nc100小界面也可以考虑下。欧洲人设计的缩小版bada

suannan 发表于 2025-6-28 21:39
bada对保险丝也敏感，换对合适的还有提升空间.

是的 文中我提到了

离心机器 发表于 2025-6-28 11:29
大佬，不知道hkb单机和廖工的505pro套比咋样

没对比过，但单机HBK确实略菜

Tamper 发表于 2025-6-28 17:16
确实，也远远超出我的预期，我以为hbk综合会比bada高出半档到一档。但实际听来bada在很多音乐表现要比hbk ...

bada对保险丝也敏感，换对合适的还有提升空间.

suannan 发表于 2025-6-28 09:15
这么多年了，alpha bada还是usb界面界无法超越的存在。

确实，也远远超出我的预期，我以为hbk综合会比bada高出半档到一档。但实际听来bada在很多音乐表现要比hbk好这个表达出来的实体感更强，非常浓郁的听感是hbk比不了的

manman99 发表于 2025-6-28 02:46
dk2是不是只有iis能同步到前端时钟阿？我在用dk1是这样的 同轴接数播 根本没法听 。里面时钟太差了！

对，只能是接iis跟随界面时钟。

椎名真空 发表于 2025-6-22 02:20
BERKELEY AUDIO ALPHA DAC

大佬，不知道hkb单机和廖工的505pro套比咋样

这么多年了，alpha bada还是usb界面界无法超越的存在。

dk2是不是只有iis能同步到前端时钟阿？我在用dk1是这样的 同轴接数播 根本没法听 。里面时钟太差了！

汇点 发表于 2025-6-27 21:41
数播换成LUMIN U2 MINI试试。。

因为我只听am 所以可选择不多