|
|
|
|
| 曾今的我也是唯版本论，转眼已经上班很多年了，当初争论不休的版本论，如今看来如同小丑一般。hifi的本质还是科学，作为量产的工业品，早期批次必然是用来试错的，只有到了后期才算是这个产品的最终形态。森海的工程师为了完善这个中空环形振膜单元耗费了大量的时间，最终才推出了800s而停产了800，800作为800s的试验机已经完成了它的使命。至于有些人说800s适合听流行，800只能听古典，这种言论真的是让人觉得无语，森海从来没说过800s是听流行的，也从来没说过800只能听古典，如果说哪只声音完成度高，那必然是800s，它完善了800上的所有缺点，使得这副耳机什么都能听，你只需用调整你的前端即可。 |
挚爱音乐 发表于 2025-1-28 06:22 那800s不容易掉漆是改进还是偷工减料？ |
寻找雨中的猫 发表于 2025-1-27 17:23 村口的那头老牛年龄比我大，吃饭比我多那又如何。你说玩过，我倒是愿意听听是哪些版本？器材是哪些？ |
| 奸商炒作推高价格，收割玩家韭菜，老生常谈，竟然还有上当的。发烧切忌走极端。 |
| 别的都不说了。就单从800的佩戴友好绝对好评到800S的撕扯头发怨声四起就说明了从800到800S设计和品质的严重滑坡！！！ |
| 之前论坛大佬mvw对深海研究很深，hd800最值钱的是腔体的设计，这个腔体的反射作用营造一种大声场，r&d才是最大的支出。你说整个耳机都是塑料，物料成本几个钱。不存在存在偷工减料的问题，耳机各个版本声音肯定不一样，后期800的调音对驱动更友好。反而被烧友认为缩水… |
Jay309 发表于 2025-1-26 22:33 你怎么知道我没听过，我听HD800的时候，你还没玩耳机呢，别意淫 |
发烧不是病 发表于 2025-1-27 12:20 是的，800早期太激进，800s又偏钝，中后期800最棒了，勃勃生机，万物竞发，楼主高见。 |
gaocheng1991 发表于 2025-1-26 14:38 800和800s是两个东西，官方公布的参数可以说明一切，如果你非要把s顶级到800的升级版，也是可以的。800s声音的确更稳，不管是哪种音乐类型都更细腻。800声音解析力太好了，所以声音细节更多导致很对人控制不好这也是事实 |
新海翔 发表于 2025-1-26 14:44 800就是800，s就是s。不是一回事。 |
寻找雨中的猫 发表于 2025-1-26 10:11 成本控制这个说法是最最最最可笑的，同样的规格它又不是什么特殊材质。你说成本？那头版啥成本？中后期什么成本？铁铝涨价了还是铜涨价了？做一万个多少钱？做10万个又该多少钱？ |
寻找雨中的猫 发表于 2025-1-26 10:11 先把各个800的号段听过玩好，再过来意淫也不迟 |
|
声音这个东西很主观，没法用纯技术角度去解释。比如T1的123代，技术明显是越来越好的，但声音的风评却是完全不一样的。 而且你怎么能保证后期产品不缩水？800系列现在连u盘这种不值钱的玩意都给你缩了。 |
当时没预计到800驱动困难的问题，后来设备都跟上了才能发挥出它的潜力 |
| 800后期似乎向800s靠拢了 |
|
1.其实过了三位数号段，后边每台都是中后期； 2.按照你这个滑坡的逻辑，你得买早期800s，因为所有中后期800说难听点都是800s的试验品和改良完善的牺牲品，停产失败之作合情合理。 3.你不可能集齐同型号所有批次的耳机，最佳批次也无法避免渣组装渣体质渣状态，能力范围内找到最适合自己的声音才是最好的，但是，手上有啥就吹啥是病。 |
不是，你这样，老烧的优越感怎么来 |
| 为啥非要争个高低呢，况且也没什么高低之分。hd 800只是越来越贴近大众的听音审美，我个人就挺喜欢后期的，只能说个人口味不同。 |
|
关于800不同号段的不同听感，打嘴炮一点用也没有，直接听了就知道了。它已经是个既成事实摆在那里了，不会因为任何人的猜想质疑而发生改变。 至于形成的原因，才是可以猜想的部分。比如：当年研发时，按比较高的器材搭配水平研发出来，结果那会市场上普遍的hifi器材水平还不够，导致无法像研发那样完全推好？而后厂家在后期不停妥协，而市场上器材却又在发展…导致今天的现状… 这个才算猜想吧… |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-24 13:47
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏