太详细了，向楼主的认真致敬，这帖子，必须加分

硬核大作，没什么玄学脑放弯弯绕绕，帮助非常大！快点申精吧！

xiaotan02 发表于 2025-1-6 19:54
这就是问题关键，你听到这个泛音确实是泛音吗？

不然呢，你不会觉得所谓的上的去就是泛音吧，那森海工程师白干了是吧，改的意图就是这个，你这个问的就有点幽默了。

我系无名氏 发表于 2025-1-6 12:04
我认为的高频延伸是泛音，800s比800更容易听到高频泛音，当然高频没有800那么容易上去也是真的

这就是问题关键，你听到这个泛音确实是泛音吗？

拜读了，受益匪浅

xiaotan02 发表于 2025-1-5 19:57
是的，是瞬态。
我给800s升级线，发觉800s跟不上细节，糊过去。
至于高频延伸方面，800s真的更好？

我认为的高频延伸是泛音，800s比800更容易听到高频泛音，当然高频没有800那么容易上去也是真的

营养贴！HD800会一直陪着我的。

拜读大作 新年快乐

我系无名氏 发表于 2025-1-4 21:48
额。。。森海自己都不希望这种品控问题出现，你说呢（笑）
补一句个人见解，我感觉800S和800的动态貌似 ...

是的，是瞬态。
我给800s升级线，发觉800s跟不上细节，糊过去。
至于高频延伸方面，800s真的更好？
从空气感空间感，800都更好啊。
是不是觉得800s高频厚了觉得好？根据我玩箱子加超低音经验，超低对高频厚度是有提升的。
但800这个环形振膜，本身高频就不是强项，相比平板、静电、气动等，当然系统好下高频延伸也不会太差

赞lz的科研精神

真正的玩家，钦佩。

非常喜欢看此类“破案”贴

HIFI圈子故事多，不反对讲故事，但是要讲真实的故事，合理的猜测，但是真实的故事往往不好听，BOM流程，单元差异，工艺误差导致的声音差别肯定没有阴谋论里面工程师主观调音那么令人神往。。。哈哈哈

另外楼主许多观点十分认同，自己最近也在做DIY，大耳的频响曲线需要经过前腔（耳罩）耦合，频响和真实的听感基本没有任何关系，也不是最小相位系统，可以说听感与测量这个函数对应关系目前仍然是黑盒而非玄学，科学HIFI并非错误之路，只恨诸君走的太慢。

能收集这么多800玩也是真爱了，800当时出来的时候，可是一片批评，也可能其他器材不行吧。我个人还是喜欢后期的版本，早期的800声音个体差异挺大的，有的单元振膜也有红线什么的，看号码其实意义不大，好听不好听的看运气。窄边耳罩放到现在已经不可能有正常的了，全都掉渣，所以也就没什么所谓的头版一致的听感。
掉玩渣的耳罩是没什么低频的，一点不好听。

几百号的老玩意有的状态还行，有的都不知道过了几手了，蹭听一下就行了，没什么神奇的，犯不着跟钱过不去。800的声音框架都是类似的，一点区别不值得放大，多玩几个其他的东西不是更爽。

有理有据，干货满满，楼主细心了！

dal0095 发表于 2025-1-4 09:30
看到lz这么用心的玩800，真的佩服，同时也对我手上那只51x号的800在家吃灰感到些许暴遣天物。毕竟86再快也 ...

已私，请阅。

早期的HD800就是在材料技术有限的情况下做出的激进尝试，中空单元的良品率本来就不高，确保一致性就更难了。（我是比较赞同早期段号之间个体差异巨大的说法）
后来就是一步步增加单元阻尼的过程，包括加厚调音网栅和加宽耳罩等等。
直到HD800s彻底放弃了单元完全中空，在单元中心添加了调音棉。

我最后选了KK，摆脱了耳罩困扰，也获得了比800更大场面的听感

好贴

xiaotan02 发表于 2025-1-4 08:15
有没有可能集体发声，让森海重新推出早期调音的hd800

额。。。森海自己都不希望这种品控问题出现，你说呢（笑）
补一句个人见解，我感觉800S和800的动态貌似没差，主要是瞬态和横向以及高频“爽感”确实是比较明显有差的（我反而觉得800s高频延伸貌似好点，可能理解不一样）