这个，不好评述，也不敢太狂妄。一是认识的烧友玩大箱子的多，玩小落地的并不多，样本很有限。二是可能是运气好，前后搭配箱子发挥得还可以，对比的一些5 - 10w的品牌箱子，可能是没发挥出自身水平，综合听感我这个箱子还不差，当然具体情况也会是各有优劣。但真不敢认为这箱子有多高水平，毕竟口径、成本摆在那，什么越级pk的事多半是神话。风格嘛，高频通透飘逸，中频也不错但肯定不是英式油润，低频调教后自己能满意但还达不到低频像浪涌滚滚而来的水平，整体可以说偏中上盘吧，最大优点超级通透高频好听，相对还算均衡那种。非得找个对比，和听到的斯卡拉有些像吧…

zhanghunyang95 发表于 2025-2-15 20:10
Seas本身就是世界上最大的Hifi喇叭厂，Excel单元也是SEAS顶级的系列，你觉得你组这对音响是什么价位水平 ...

这个，不好评述，也不敢太狂妄。一是并不认识的烧友要么都是大箱子，玩小落地的并不多，样本很有限。二是可能是运气好，前后搭配箱子发挥得还可以，对比的一些5 - 10w的品牌箱子，可能是没发挥出自身水平，综合听感我这个箱子还不差，当然具体情况也会是各有优劣。但真不敢认为这箱子有多高水平，毕竟口径、成本摆在那，什么越级pk的事多半是神话。风格嘛，高频通透飘逸，中频也不错但肯定不是英式油润，低频调教后自己能满意但还达不到低频像浪涌滚滚而来的水平，整体可以说偏中上盘吧，最大优点超级通透高频好听，相对还算均衡那种。非得找个对比，和听到的斯卡拉有些像吧…

在！ 发表于 2025-2-15 17:32
组合下来，理论数据还不错，所以听感也很好，铍高音嘛，通透，频率范围25 - 50kz了。但感觉西雅士都比较偏 ...

Seas本身就是世界上最大的Hifi喇叭厂，Excel单元也是SEAS顶级的系列，你觉得你组这对音响是什么价位水平的呢？声音走向或者风格和哪个箱子比较接近呢？

组合下来，理论数据还不错，所以听感也很好，铍高音嘛，通透，频率范围25 - 50kz了。但感觉西雅士都比较偏高频，一开始按推荐功率配的300w功放，低频的确不够劲。后来换了500w功放，电源线也换成nbs 3s，控制力起来后更宽松，低频力道气势可以满意了，依然是水润通透的底子，现在比较满意。

在！ 发表于 2025-2-15 16:58
手里有对音箱也同为西雅士单元，高音是E0058铍单元，中音是M18n–hd三明治陶瓷镁，低音是W26……

听感怎么样？铍高音单元可是太贵了，陶瓷镁单元需要注意不能受潮，W26也是铝镁合金，失真基底。

手里有对音箱也同为西雅士单元，高音是E0058铍单元，中音是M18n–hd三明治陶瓷镁，低音是W26……

恭喜欢LZ，能自己能动完成的那份满足感是很有成就感的，10多年前在家附近也遇到过一位自己DIY的发烧友，在他家里有几台SONY的CD机，一堆分频器及什么德国电容等的，他的DIY水平极高，是我听过最好听的蔡琴，渡口那鼓声的下潜及质感让我至今难忘。

zhanghunyang95 发表于 2024-11-24 17:55
我17k以上就听不见了，只能看到分贝仪上有跳动的峰

差不多，都是当年听随身听的锅

西雅士的原厂方案比较靠谱，我以前组装过彩虹桥，效果满意。

无耻是种境界 发表于 2024-12-1 19:54
这套件还是有所牺牲了吧，用的大书架箱形式释放不够力。

用dsp在低频单元有拉高，并调整了箱体的共振。如果做成落地音响的形式就不选这套方案了。

这套件还是有所牺牲了吧，用的大书架箱形式释放不够力。

找到了真力的前旗舰8260A就是这种配置，同轴中高音单元+10寸低音单元

侠盗罗宾 发表于 2024-11-25 20:37
没有意义，电容电阻参数准就可以了，科学发展几十年了，又开始相信玄学了

实际上我也不信更贵的电容声音更好，只是觉得焊接后的基本没人要了，损失太大就换成成品功放板的方案了。

zhanghunyang95 发表于 2024-11-25 11:24
版主分频器1.2w用的都是最顶级的电容一颗几百块，电阻几十块，电感几十到几百块不等。我的两个功放板也这 ...

没有意义，电容电阻参数准就可以了，科学发展几十年了，又开始相信玄学了

lxmgggg 发表于 2024-11-25 11:44
居然还能听到17K，目测35岁以下吧

哈哈，是的呢没到35岁