Ask!ng 发表于 2024-11-21 19:19
有T1还有必要入个1990mk2吗？想两个大耳换着听

没必要，入个800s吧

dt1990-一刀砍中高
自己在听完t90后紧接着巡回听了一周dt1990。dt1990声音中下盘稳重，中频的肉感重量感也很不错。结项密实立体，密度和能量感向t1靠拢。均衡型耳罩声音像t1二代，中下盘500hz以内很厚重，中频暗中高暗，但6khz之后又拔起亮度，10hz左右保持新一代的耳机的延伸。这个均衡型耳罩硬说是均衡我觉得是两头均衡。不过好在不刺激了。而这个耳罩下结项偏大偏散，加上中下盘厚中频中高暗，解析显得并不是很好，我上家听得这个耳罩觉得解析不如t90…然后我又听了分析型耳罩，其实这个中低频厚度才是正常的，而且中低频信息量并没有减少。但是…高耸的拜亚峰变得很凸显。上盘偏亮刺，结项凝聚了不少，线条和细节明显更清晰，终于解析感不亚于t90了。这个耳罩下虽然厚度正常但是突出的拜亚峰使得整体能量明显往中上盘偏。同时发现一个问题就是dt1990无论亮暗高频始终灰白，没t90鲜。对比t90，t1一代，1990的高频始终有被挖掉一截的感觉。那种带有色彩的鲜活的很好的和高频衔接上的中高频始终是晦暗的灰白的。这造成1990的高频乐器音色还不如中高频和高频衔接的很好，超高频延伸还明显不如1990的dt880和hd600高频乐器好听。

温柔的风 发表于 2024-11-21 14:31
1990和T1单元素质上有代差，信息量可以听出来

有T1还有必要入个1990mk2吗？想两个大耳换着听

1990和T1单元素质上有代差，信息量可以听出来

因为单元素质上难以区分差距，所以往调音砍

1990和t1比咧？

bluesky76 发表于 2024-11-21 09:00
楼主以前问我银乌比t1 如何。   

我说初听 银乌素质吊打t1  多听 t1能留下 银乌很难留下。  

听了银乌，感觉容易腻，不太想继续听下去。

阳阳的家 发表于 2024-11-21 09:24
确实，t90不难听，但是中低频不饱满，缺氛围，但是与现在的一些素质机挺像的

素质机就是两端延伸好重低音下得去，超高频上得去。但是缺厚度，缺中低，缺中高。中低决定氛围，中高决定鲜活感。这俩都缺很素很寡淡很苍白无聊。t90也有点好听在中高不缺，中上盘鲜亮，不是苍白的傻亮

莫忘初心 发表于 2024-11-21 08:59
t90-一刀砍掉中低（血肉感）  
我觉得t90就是骨感轻盈版小t1一代，曾经的高解析代言人。甚至有评测说t90解 ...

确实，t90不难听，但是中低频不饱满，缺氛围，但是与现在的一些素质机挺像的

楼主以前问我银乌比t1 如何。   

我说初听 银乌素质吊打t1  多听 t1能留下 银乌很难留下。  

作为纯金属振膜悬边设计的耳机  银乌的低频 中高频 都很不错 特别是低频   只说下潜 那基本上是动圈目前最好那个水平 但高频有些讨论点   高频不会像传统软膜耳机那种  整体来说 刚性好 力度 节奏不错 但不够松润

t90-一刀砍掉中低（血肉感）  
我觉得t90就是骨感轻盈版小t1一代，曾经的高解析代言人。甚至有评测说t90解析不输t1。  抛开高频调音刺激和量感分布区别，t90高频信息量媲美t1，100hz以下重低音纹理下潜媲美t1。中频也很清晰，而这个干净清晰是有问题的~明显缺信息量，其实这也是解析不足的表现。t90的中频明显发飘，下盘偏干薄空冷清。其实就是缺中频的下盘-中低频，频率上大概是100-500hz左右。中频的下盘的对中频的重量感肉感和氛围关系很大，但控制不好会糊糊。而且大多数乐器只要不是重鼓那种低频都在中低频。但t90的100hz以下的能量又不缺，所以t90是一种大多声音听起来轻盈但重鼓又能砸出力度和节奏感的声音。不过这种中空的中下盘始终少了中间部分饱满度纹理以及重量感，这部分解析和t1是一耳朵差距。早期已经有人总结过了，t90的中低频只有骨架而没有血肉。

银乌这种就是想让你听流行人声一耳朵清爽同时又有乐感的调音，不是让你细品器乐的，基音太亮泛音又太少

中高频跟高频不是一回事，于乐器而言一个是基音频段一个是泛音频段，基音突出最直观的感受就是能量感强，泛音频段突出则显得延伸好

从这个图上看，10k以后可能就没信息量了