关键是‘失真’。      
用一个14KHz以上就开始有失真的发音单元来做耳机，  不给它做吸音处理，让它一直能够发声到20KHz，  听上去就是‘亮’。
用一个25KHz都没失真的单元来做耳机，让它一直能够发声到25KHz，听上去就是‘延展性极好’。

优秀的耳机，是不会让人觉得‘亮’的。    亮，都是失真。

无论亮与暗都不是好声音。中正、自然、清晰的是好声音。如何判断声音亮与暗？很简单，听几次现场就有参照了。

影、音 双修，一目了然，赞～

其实想让声音亮，很简单，可以在电脑上用foobar的eq插件做个小实验，提高3khz~8khz这段高频，就可以了。foobar还可以让你反复对比原声和提亮后的声音，让你充分感受声音的亮和暗是怎么回事。

但是，亮，真的不等于清晰。

如何判断声音的清晰度？其实我觉得旗舰耳机之间的清晰度（解析力），差距并不大，更多的区别是在声音的别的方面。
我并不是很赞同用 “能否听清歌曲中的微小细节” 来判断解析力，比如用歌曲中声音比较微弱的三角铁、铃铛等配乐是否明显来判断解析力高低，我并不是很赞成。因为这类微弱的金属打击类配乐，可以通过拉高10khz以上的极高频，使它们的声音变得更明显。这和 夜景图片里，通过拉高暗部曝光，来让暗部细节更明显，道理是类似的。
其实判断解析力如何，用歌曲里主要的声音来判断就好，没必要用那些细枝末节的配乐。
就比如上面的美女图片，不要用美女手臂底下的暗部是否更清楚来判断解析力，直接看作为主体的美女的脸，用脸来判断解析力就好，无需抓小放大，相反，应该抓大放小。

其实嘛，图片和视频效果要比声音直观太多太多了，就拿楼主的图片示例，没人看不出来差别。
但是换成声音，那还真需要多听多比较才能分辨的出，我自认为是听感流，对一些专业维度真体会不明显。

kugongzi 发表于 2024-11-11 20:50
好主意，那我就来一张 亮而糊 vs 暗而清晰，感谢补充

如下，左边暗，但是清晰。右边亮，但是糊。
...

这个图就太形象了，显然暗但清晰的声音更有格调，图二糊亮有股廉价感

这个牵扯到声音风格定位不只是清晰不清晰的问题

修图要适度，忠实于自然，PS过了就会弄巧成拙。声音重现或演绎亦如此。

我喜欢稍偏暗一点，但是细节丰富的声音，就是暗藏细节的那种声。
图像也是喜欢稍偏暗一点的，亮度稍调小一些的同时，对比度也跟着调小一些

个人不喜欢暗淡的，喜欢偏亮堂一点的

饱和度

应该再加入色彩感，又是鲜艳糊，有的苍白清楚

最新的hd800s太暗了，听的难受

清不清晰一看瞬态，二看混响，瞬态反应差或者制造不良混响的耳机，声音都不清晰
一个很好的不亮但清晰的耳机的例子，heddphone 2

一些入门塞或者大耳把高频调亮中频调薄，非常纤细凌厉的声音，显得素质高。拿新版LCD2举例，素质不差，而且单端听声音厚重有感情，但是如果一耳朵听就是没两头翘的听着“素质高”

kugongzi 发表于 2024-11-10 22:26
再来看看亮度的区别：

左边明显偏暗，右边明显偏亮。相信各位看官能一眼看出来。

左边hd650，右边dt880

兄弟，简单明了，那问题说清楚了，但是觉得你还应该做一张糊的亮，清晰的正常的照片作为类比

人群中喜好的频段又不一样，喜欢低频，中低频，中频，中高频，高频的都有；
动圈里hd800/t1基本已经是最高水平了，第一代里现在也10多年了，勿cue，放过他们吧。
大乌和adx那些超旗舰动圈你要是真的有彻底、完全碾压和爆杀这俩老登的水平，市场早是你的了，大家又不聋。