muderun 发表于 2024-11-11 12:28
艾巴索声音暖不暖？

我觉得不太暖，偏解析

Xsa 发表于 2024-11-10 22:29
说得很好，不过不知道你有没有体验到过一种很奇怪的情况，听上去很暗，但高音却很刺耳，这又是什么造成？ ...

比如 2-5K 偏低，7-8K 偏高，就可以出现你说的这个情况。
用“音乐性”这样的说法来形容感受没什么问题，但是最后一定要落到具体的东西上面。
当然在此之前还有一个前提，就是把“音乐性”和“个人喜好”区分开。

艾巴索声音暖不暖？

个人的理解，一套音乐性或者乐感好的系统，应该是让人沉浸在音乐中，完全忘却去分辨高中低音，解析，声场等素质讨论。听完曲目后，回味其中小提琴手令人叹为观止的技巧和对音乐的理解，或者是其让你回味人生中重要的人、经历等。也许是人们所谓的设备消失感。
个人胡乱理解的，哈哈。

Xsa 发表于 2024-11-10 15:15
说得是没错，但多数现场是不如hifi设备好听的，特别是演唱会，哪怕你坐在最好的位置，声音都远不如演唱会 ...

说得有理，可能音乐现场的声音太丰富，丰富的造成音波覆盖甚至干扰，而反射环境一般不如录音棚或专业话筒试音后期调音制作，除非是世界顶级音乐厅。

hifi系统其实没有那么多要素，总结起来就是音响性和音乐性。
音响性只代表素质技术，比如你说的分析力，结像声场这些。音乐性诠释的是艺术表达，需要以声音的连贯自然为前提。技术不代表艺术，艺术最终还是以情动人。

kugongzi 发表于 2024-11-10 22:05
我觉得有音乐性，你可能不觉得有，他可能也不觉得有，音乐性，是主观感受词。

类似的，什么器材哪个频段 ...

为什么有很多“主观感受”，因为耳机很多是靠听，不直观，声音要转化为文字，就需要添加一下“主观感受”作辅助。当听的经验比较多，会听，主观感受就容易get到

要音乐性，首先把国产东西从系统全剔除

其实这个用拍照类比的话，滤镜，类似现在炒的很火的富士的那种特有的调调。无关乎清晰不清晰，也无关其他。

kugongzi 发表于 2024-11-10 22:05
我觉得有音乐性，你可能不觉得有，他可能也不觉得有，音乐性，是主观感受词。

类似的，什么器材哪个频段 ...

说得很好，不过不知道你有没有体验到过一种很奇怪的情况，听上去很暗，但高音却很刺耳，这又是什么造成？是振膜振动的幅度不同造成？还是振膜振动不均匀？又或是振膜振动协调性不够？

Xsa 发表于 2024-11-10 15:15
说得是没错，但多数现场是不如hifi设备好听的，特别是演唱会，哪怕你坐在最好的位置，声音都远不如演唱会 ...

装逼一点说，现场音乐听到最后听的是音乐厅的声学结构和乐团的底蕴，录播音乐(HiFi)听到最后听的是录音工程和音乐人的底蕴

wanliji2005 发表于 2024-11-10 21:14
试过太攀没

没有，做纯解码加进去不知道是否还有提升

hj5abc 发表于 2024-11-10 21:12
所谓乐感/音乐性，歌德系耳机会有比较直观的感觉诠释

可惜我没听过歌德

我觉得有音乐性，你可能不觉得有，他可能也不觉得有，音乐性，是主观感受词。

类似的，什么器材哪个频段好，什么器材合适什么音乐类型，等等说辞，都是主观感受词。

就比如“合适”，什么叫合适？你觉得合适？可能他觉得不合适呢？所以很简单嘛，合不合适，是一种主观感受。
.

hifi圈就是有太多的 主观感受词 ，才非常容易让人摸不着头脑。

我个人非常建议这圈子少用一些 主管感受词 ，多用一些 客观描述词。
.

那么问题来了，什么是客观描述词？在这里我举一个例子，比如：
某某烧友说“A耳机的高频比B耳机好”，这就是主管感受。因为什么是高频好？不知道，有人觉得高频少一点、声音暗一点，才耐听，才好。但有人又觉得高频要多一点、声音亮一点，声音才华丽，才好。
但是如果这个烧友说“A耳机的高频比B耳机的高频量更多，声音更亮”，这就是客观描述。至于是喜欢高频多声音亮？还是喜欢高频少声音暗？那就是烧友的个人选择问题了。但至少这样的客观描述词，能让看客们明白A耳机和B耳机的高频特点。
一句话简单概括：多还是少，是客观对比出来的结果；好还是不好，是主观的喜好。

试过太攀没

所谓乐感/音乐性，歌德系耳机会有比较直观的感觉诠释

周大壮壮 发表于 2024-11-10 20:14
音乐性就是最后的倔强

音乐性就是最后的倔强

平民玩家 发表于 2024-11-10 18:28
这俩加一起就是感染力，硬要说音响性，那就是失真度和喇叭基本素质了，比如全频段响应

哦哦，就是硬件素质