|
|
|
|
乐……… 都不知道怎么说好 |
tom133 发表于 2024-11-9 01:16 数据估算是是很简单，但是验证数据需要的样本数量太多了，我一个人不太可能完成，只能靠大家了。  |
tom133 发表于 2024-11-9 01:16 感谢大家提出的意见，这个数学模型我年前有时间在优化下，将每个常用频段的计算拆分出来。 |
大黄狗将军 发表于 2024-11-8 15:15 这个原则大致是对的。人耳对1-4KHz的频段最敏感，所需推力最小。但因为等响曲线的听感规律，高频尤其是低频所需推力需要增大20-30倍。另外还有动圈耳机阻抗在低频往往变大的特点，所需推力可能更大一些。一般听古典器乐，动态范围大，需要的推力要大一些。但流行类录音处理时已经加强了低频和中频，所需推力就不用那么宽绰。增益大，反而底噪太大，低频和中高频容易太硬太刺。总之，选器材不能光看参数，实际听才能找到符合自己喜好的。 |
轻风之语 发表于 2024-11-8 07:24 得，我和民科没啥关系，别来带节奏，数学模型不行还可以再优化的，我也没有这么多时间去搞哥德巴赫猜想。 |
kygo 发表于 2024-11-8 12:56 对的，基本能够推到足够的响度（110db/1khz）的设备，推力都是足够的。 |
haxang 发表于 2024-11-8 10:38 这里也有个问题，因为厂家很多没有给出耳放推动设备的真是数据，很多标注的并不是最大不失真功率，而且最大功率。 |
haxang 发表于 2024-11-8 10:38 你这个提议倒是值得我研究下，确实在不同频率下耳机的阻抗值是不一样，因为我的本意不想把简易的数学模型搞的太复杂，这几天我先研究下，把不同Hz的模拟计算也加入表格中，这样更具有参考意义。 |
|
储备功率如何考虑 耳机阻抗曲线怎么取最适应的参数 耳放的输出功率参数以外，电流电压的变化能力如何考虑 我的评价就是有用但没有什么用，人也不是听正弦波的，现代耳放很少有推力不足的情况了，可能胆机还要考虑一下阻抗匹配和推力的问题，别的没多大意义 |
| 说这么多，都没有数据支持，1KHz这频率上的阻抗曲线上阻抗的数值几乎是最低，100Hz上阻抗是600欧的耳机，1KHz频率上的阻抗却只有300欧。有些烧友就不喜欢低频软，声场推开一些用大一点功率又怎么啦？扩音设备上的电位器几万欧的阻抗是吃素，失真不失真，广大烧友不知道调音量？输出功率过大失真，这你过虑了，有多少扩音设备虚标，你清楚吗？别在纸上谈兵了。 |
haxang 发表于 2024-11-7 23:12 我家里有万用表，实际测量又不是啥很难的事情，这个表主要是简单易懂的数学模型，一个简易模型，肯定和实测值有偏差，但是接近实测值。 |
轻风之语 发表于 2024-11-7 19:53 本来就是一个简单的数学小模型，扯那么远。  hifi在你眼里就是非线性，烧傻了吧。 |
轻风之语 发表于 2024-11-8 07:24 民科推翻相对论？我做这个事情个推翻相对论有啥关系。 |
|
哎，你去知网维普万方，包括web of science，都去查一下，你关心的议题有没有前人已经发表的论文 没有的话那正好。把你的高论整理一下拿去发表。 玩儿科学你要找对圈子…… 可怜包括但不限于七字母和四字母那几个民间科学教牌子，毒害了多少“涉科未深”的年轻人，沉浸在“自以为是逻辑自洽”的民科型逻辑思维模式里无法自拔……  
|
haxang 发表于 2024-11-7 23:03 因为很多老烧动不动就是说推力不够，耳机难驱动，那可以，我就用个简单的数学模型，用最极限的计算状态，让大家看看，它们是不是一定要耳放的推力能推动火星才能满足。 |
haxang 发表于 2024-11-7 23:10 耳机的失真响度是个函数曲线，不是线性曲线，这个我也清楚，但是我是根据极限状态模拟，我做这个计算表的目的，是为了打破大家对推力越大越好的错误认知知道吧。 |
haxang 发表于 2024-11-7 23:12 是你不理解我的意思，我的意思我建数学模型是仿真模型而已，精度肯定不能完全模拟的，你也没有回答我所说的，人耳对1khz是最敏感的，我的推力测算是耳机响度设计上限110db进行模拟的，基本是极限状态了，你在加大推力得到的也是失真的声音频率，或者破坏耳机单元了，你和我谈1khz以外的频率有啥意义呢？你能够明白我的意思吧，公式是没有错的，无非是不能全数模拟，或者精度不够。 |
| 扯东扯西，都不以测试测量的数据为依据，就是脱离实际。 |
| 所有的耳机失真响度一样吗？所有耳机所承受的功率一样吗？ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-17 10:45
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏