yspanzer 发表于 2024-10-29 09:00
台式CD机和便携CD机，都还是 电脑光盘播放器。你那里的都还是半斤八两，便携更好。
你说的好像都是 电脑光 ...

光就转盘来说，你说得对，大差不差。我的重点是，早期电脑光驱也自带不错的解码。

我第一台电脑就配了个4倍速的光驱，貌似也是有播放面板的，现在想想也觉得很神奇。

寻找雨中的猫 发表于 2024-10-28 23:07
90年代中期便携CD的代表比如D777和SX500，哪个打不过光驱。

光驱以前卖的贵，不是因为音质，而是作为新 ...

早期的便携也有摇头机芯，早期光驱也差不多。后来一点的没用光驱，但是全部都是金属机芯，不管cd还是光驱。只是光驱只用于台式机里面。现在很多cd机都是光驱做转盘的，然后加控制电路，高级一点的会把光驱程序写了，然后电源部分自己做，同轴信号从光驱拉出来整形做数字信号输出，有的内置解码。我玩过两台光驱版的雅乐，听过声韵的cd机，我发现这玩意其实做得好的也确实比低端hifi机要强。

台式CD机和便携CD机，都还是 电脑光盘播放器。你那里的都还是半斤八两，便携更好。
你说的好像都是 电脑光盘的CD机

hificow 发表于 2024-10-29 01:14
论坛嘛，有各种各样的言论才热闹。说到光驱，1995年之前能接触到光驱的人极少，98年后个人PC慢慢普及，光 ...

大哥说得不错。98年以后是奔腾2时代，传奇的赛扬300A就诞生在1998年。这时候光驱价格已经下降不少，CPU性能强大到足以软解VCD，用光驱看VCD渐成主流。早期的低倍速光驱用内置解码放CD是很好听的，后来只有专业的CD音乐刻录光驱才能提供比较好的音乐体验了。

天天薄纱薄纱，有这写垃圾文的时候还不如去听几首歌

hhu88 发表于 2024-10-28 23:58
我没有特定指某个具体的帖子，而是说最近的这种现象。语气上我以后会多注意。

论坛嘛，有各种各样的言论才热闹。说到光驱，1995年之前能接触到光驱的人极少，98年后个人PC慢慢普及，光驱才进入大众视野，当时身边朋友多数确实是拿来看VCD，没有人拿来做听音乐的主力，那时候我对光驱音质没兴趣，一门心思都在研究抓轨。前几年为了帮朋友抓轨翻出浦科特PP，抓轨完成后一时兴起用PP播放CD，通过老虎卡rca直入功放推音箱，居然意外的水润动听，比用Foobar播放抓轨的wav顺耳，惊讶之余也理解了为什么国外一些品牌CD机直接用光驱做转盘。

hificow 发表于 2024-10-28 23:10
楼主太敏感了吧？人家只不过说便携CD做转盘跟台式CD差不多，个人的后端设备和听音喜好不同，话也没说得绝对 ...

我没有特定指某个具体的帖子，而是说最近的这种现象。语气上我以后会多注意。

寻找雨中的猫 发表于 2024-10-28 23:07
90年代中期便携CD的代表比如D777和SX500，哪个打不过光驱。

光驱以前卖的贵，不是因为音质，而是作为新 ...

D777我觉得声场小，其他方面确实不错，另一个没有听过，还是感谢你的举例。我相信当时便携CD里一定有更强的存在……

楼主太敏感了吧？人家只不过说便携CD做转盘跟台式CD差不多，个人的后端设备和听音喜好不同，话也没说得绝对，大可不必如此愤慨。

90年代中期便携CD的代表比如D777和SX500，哪个打不过光驱。

光驱以前卖的贵，不是因为音质，而是作为新型存储介质当时卖的高科技价。

寻找雨中的猫 发表于 2024-10-28 22:42
楼主也就蒙蒙没用过光驱的00后

觉得我说的哪里不对，欢迎指出。不要说得这么抽象。

楼主也就蒙蒙没用过光驱的00后

记得早先的光驱是摇臂机芯，确实蛮好的

hhu88 发表于 2024-10-28 12:19
“叫板”的意思

感谢解释，便携CD叫板台式CD还是有距离的，我倒是都有，便携的CD更多一点，准备好好听还是台式，出差或者随便过来坐边上按键按一下就听的话，便携有一定优势，并且老CD型号不比如D777声音到今天还是可以的。

caijie581112 发表于 2024-10-28 11:55
没有看懂什么叫做薄纱，这个描述是什么意思？第一次听说这个描述CD音色，是不是说便携CD音色如同不那么通透 ...

“叫板”的意思

没有看懂什么叫做薄纱，这个描述是什么意思？第一次听说这个描述CD音色，是不是说便携CD音色如同不那么通透好像罩住一层纱布一样的薄纱的台式CD音色？

支持。那个楼主根本就说不出来对比的具体型号和测试条件，结论不具备普遍性。而且他之前一些帖子我还回答过，发现他的预设立场非常严重，和他没有讨论的必要。

人家和你说法一样的，没说便携搏杀台式，如果你见过这种说法，发个链接看看，我看看谁这么傻，能发烧的，没一个傻的