初心的心 发表于 2024-11-13 18:08
解码部分不是还有390le打底呢 用电池的耳放能推大耳机也就这几个了

到了一定的级别，顶级砖和390le的解码部分素质区别是没有放大部分ea4和其他随身放差异来得明显的

shs_bbo 发表于 2024-11-15 08:30
单论耳放部分390le是比不上ea4的，推高灵敏度耳塞有明显底噪。不过加上电源和qh01以后明显是台机的声音框架 ...

ea4电池和电容体积看照片应该比390大，毕竟390是一体机转盘，解码部分都要占很多地方，而且供电也要分很多

shs_bbo 发表于 2024-11-15 08:30
单论耳放部分390le是比不上ea4的，推高灵敏度耳塞有明显底噪。不过加上电源和qh01以后明显是台机的声音框架 ...

多谢分享。qa390le直推mach80低增益没底噪，而且声音密度厚度正好，有韵味不急不躁，很好
EA4零底噪，也是中正高分离度高还原，但貌似声音偏硬，结项偏锐利

单论耳放部分390le是比不上ea4的，推高灵敏度耳塞有明显底噪。不过加上电源和qh01以后明显是台机的声音框架，强于ea4

zldxx 发表于 2024-11-14 09:43
作为床头使用qls qa390le+qh1线电套装用户和乐彼ea4用户，我觉得qh1推力感觉比较柔，不像EA4有着比较硬朗和 ...

您出了乾隆胜套装留了EA4？
那么给ea4的前端或前级是啥？常推的耳塞或耳机是啥

zldxx 发表于 2024-11-14 09:43
作为床头使用qls qa390le+qh1线电套装用户和乐彼ea4用户，我觉得qh1推力感觉比较柔，不像EA4有着比较硬朗和 ...

多谢分享

作为床头使用qls qa390le+qh1线电套装用户和乐彼ea4用户，我觉得qh1推力感觉比较柔，不像EA4有着比较硬朗和高动态的感觉，整个qls西装声音宽松听上去比较舒服，轮素质我觉得ea4的素质真的很高，我自己也是后来也是为了便携把西装全出了，当然ea4这个价格确实也挺高。

方形圆圈 发表于 2024-11-5 11:15
qh1放大素质也明显不如ea4啊

解码部分不是还有390le打底呢 用电池的耳放能推大耳机也就这几个了

天上人间7788 发表于 2024-11-10 19:46
刚出厂就召回返厂优化？

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2351100

直接提升硬件水平音质进一步变好不香么？总比换个壳再加价出新款要良心得多吧

白面 发表于 2024-11-7 15:32
现在是6800mw了

刚出厂就召回返厂优化？

zysnowbow 发表于 2024-11-10 18:58
qa390le对比mr2，您认为哪个更优秀些？

都很优秀，两者素质听感都很好
貌似390le小胜MR2，MR2完胜390普通版

天上人间7788 发表于 2024-11-10 12:24
完全同意您的观点，qa390le推塞子素质和听感俱优秀。一听就有优美的乐感，而且不会让你有经常切换歌曲的 ...

qa390le对比mr2，您认为哪个更优秀些？

Summing 发表于 2024-10-30 14:01
没听过390插塞子。其实如果在便携放间选择的话，我强烈推荐楼主试听比较下ea4和c92……

390le插塞子也是声音自然度优于ea4。ea4硬梆梆棱角或者说结像过于锐利
不排除试听的ea4没煲开

方形圆圈 发表于 2024-11-5 11:17
我身边听下来都是觉得ea4强，听感差距还是比较明显的，而且6500mw对比2600mw，这个输出差距可以说很大了
...

现在是6800mw了

天上人间7788 发表于 2024-11-4 11:15
可能我听的试听机EA4还没煲开；不知需要多久煲开？
另外，感觉EA4的素质太高了，分离度密度太好，导致声 ...

我身边听下来都是觉得ea4强，听感差距还是比较明显的，而且6500mw对比2600mw，这个输出差距可以说很大了

初心的心 发表于 2024-11-5 00:28
我说少了 他不是还有加个qh1吗 加上去 那就不用比了

qh1放大素质也明显不如ea4啊

这两个不冲突 一个放桌子上用的 一个塞裤兜可以蹦迪 我把两个都买了 看场景该谁就谁 ea4蹲个二手

方形圆圈 发表于 2024-10-24 09:56
别光看体积，看疗效啊，而且ea4是纯放，390是转盘+解码+耳放一体，单论耳放素质ea4毫无疑问更高，光推力 ...

我说少了 他不是还有加个qh1吗 加上去 那就不用比了