|
|
|
|
|
发布时间: 2024-10-22 21:39
正文摘要:https://***.com/s/1Jxg2E55xGaZ2_oho4V3svA?pwd=3377 听听前苏联时期录制的作品。没太明白为啥前29张是APE整轨，后71张又是FLAC分轨。 |
joseph_li 发表于 2024-10-23 09:53 经过认真对比，Yedang版本更好，更加接近“原音模拟味”！ |
IMG_20250123_065151.jpg (462.1 KB, 下载次数: 1)
| 谢谢分享~~~ |
joseph_li 发表于 2024-10-23 21:37 试了下，这个山灵的app居然很好用，谢谢！ |
| 感谢分享！ |
| 万分感谢！ |
| 谢谢楼主分享经典 |
coolsoon 发表于 2025-1-16 17:14 链接:https://pan.baidu.com/s/1A0kWfSdSrLXsUSKghxHNzw?pwd=3377 |
| 能重新发一次分享链接吗？之前的提取码好像不行，谢谢！ |
| 来迟了，还有人分享么？ |
joseph_li 发表于 2024-10-23 21:37 完全赞同你的观点，谢谢推荐！ |
平和从容 发表于 2024-10-23 13:13 安卓或华为手机，可以用Eddict Player在线播放度盘里所有的音乐格式，只要网络正常，流量足够，基本没遇到卡顿。这是前段时间一位坛友推荐的，我用了体验挺好。 |
| 十几年前无损格式刚刚出来的时候，大多数播放器不同时兼容APE和FLAC，以支持FLAC为主，但是电驴分享的资源APE居多，分轨也不流行。应该是播放设备的进化，特别是手机播放音乐的普及和功能限制，分轨越来越流行，但是我还是更喜欢整轨，一是分享传播的时候不容易缺音轨，也容易排查，二是作品名和版本信息容易补充和识别。通过CUE文件以及一些播放器本身的在线识别能力，分轨并不困难。 |
lam8888 发表于 2024-10-23 20:11 说得有道理，不过就个人使用而言，分轨缺点要多一点，特别是有的资源会缺轨，还有的每首开头声音不完整，也许是抓整轨时各首时间不准确，也没做时间调整就分割为分轨了。有时遇上一些情况让人很讨厌！ |
本帖最后由 lam8888 于 2024-10-23 20:15 编辑 平和从容 发表于 2024-10-23 13:13 1、flac和ape都是无损压缩，类似于rar和zip只是压缩格式不同而已，都要解压成wav才能播放，理论上不存在音质相差的问题； 2、flac是开源项目可免费使用，但ape是有私人版权的，虽然ape作者允许自由使用，但也没明确声明过使用不收费，正规的音乐出版商为了规避版权风险，都不会使用ape； 3、“整轨+cue”是CD抓轨产生的，用来传播售卖的话本质上就是盗版，所以国外正规的音乐播放器都不支持“整轨+cue”的播放方式，正规的音乐发行也是flac、dsf分轨的。 |
OnlyOneW 发表于 2024-10-23 11:05 谢谢您的回复，我选第二套flac格式的下  |
平和从容 发表于 2024-10-23 13:13 多谢您的耐心指教 |
本帖最后由 oh6666 于 2024-10-23 16:58 编辑 joseph_li 发表于 2024-10-23 09:53 多谢大神！！我原有版本是WV格式的，按音乐家名称排序，共10辑，现在换你这套FLAC洗版了  |
| 谢谢分享！ |
hsutanshih 发表于 2024-10-23 10:30 一般来说，flac文件如果比ape稍大的话，那音效感觉上应该会好一点。而且如果有时要闲听的话，flac还能于手机上直接播放，ape却要下载后才能播放（且还不知下载到手机的那里了，后也不知是否自动删了没有）。对于整轨+cue文件应该最好，简洁完整，但手机等某些播放方式却不如分轨那样能选曲播放，现在很多音乐资源都是分轨的，可能就是为了某些播放方式的方便选曲播放吧！ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-5 19:51
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
