等大家评价 一直想要个便携封闭大耳便携用

好东西

虽然长有点丑，但声音比一代好听

jianshoy 发表于 2024-8-24 23:05
meze平板振膜最奇怪的地方就在于他家引以为傲的双线圈设计，而他家公开的宣传资料是完全没有提及这个双线圈 ...

单元不是自研，是MEZE订制，声学阱技术也来自DAN，我们可以继续关注MEZE的下一代产品，看看这两个配置会不会一以贯之继承下去

雷孟德 发表于 2024-8-24 21:18
声音不行＋价格虚高？

也许有人嘴嗨，别在意就行

本周才开的发布会，线下提前听到的玩家少之又少，一个大概率没听过的人随意嗨的评价，兄弟不必在意

totun 发表于 2024-8-24 21:08
猛一看还以为是飞傲ft1

FT1我还没完全煲开，所以放在过阵子再说

RinaroIsodynamics对自家源自于“冷战时期的乌克兰”（因为“特别军事行动”而对【前苏联】进行文本性避嫌）的双形态线圈技术公开验证数据中，测试图很明显来自于两个不同喇叭的频响，但最终耳机是把两个喇叭线圈做在同一个F0的膜片上，那个用来证明双形态线圈设计有效的声压测试数据，被不少人质疑只是现实里复现了仿真上所有椭圆喇叭都有的模态特征。

虽然meze那三款平板的成品无论是数据还是听感都没什么毛病，也基本符合价位，但是在宣传册上这么搞，就有点像有人吹自己能做一台烧水就能跑的汽车一样，听者很容易会觉得自己被糊弄而愤懑。

meze平板振膜最奇怪的地方就在于他家引以为傲的双线圈设计，而他家公开的宣传资料是完全没有提及这个双线圈是通过什么原理，在同一张振膜上实现频率分区功能。
这里很明显就藏了东西，而且原理上就说不通。


而那个所谓的QWRM组件只出现在liric2一款型号上，定位更高的emp1、emp2和当家期间elite都没有使用这个部件，从逻辑上就很难让人相信它能够改善单振膜分频产生的问题。
再加上liric一代用户普遍反馈高频声音太碎太刺，liric2的MZ4单元没有改进，反而很容易让人怀疑QWRM是纯粹为了削弱MZ4单元的高频能量感而设置的。
个人认为liric一代这个问题更多是因为meze给它配的原线太差，官升线又搞镀银，再加上meze的产品总是往“易推”的方向进行宣传，导致很多用户就真的拿入门台机、随身甚至电脑耳机口直推去对付那三款平板，控制力不足很容易就高频过亮过刺过碎（emp1对应的毛病则是高频过暗）。
明明换一根单晶铜线就能解决的事情，专门搞个高频声学阱就很显得奇怪。

旗舰elite为了拉大声场和增加空气感，耳罩连防尘网的没有，高频锋芒毕露，也没见要上这些小道具。

jianshoy 发表于 2024-8-24 22:02
声音没啥毛病，是平板+meze这两个tag共同产生的原罪：
“平板天然就割韭菜，设计得漂漂亮亮的平板更是镰 ...

艺术品一直都是形式大于内容，而且形式常常比内容更重要…………

雷孟德 发表于 2024-8-24 21:18
声音不行＋价格虚高？

声音没啥毛病，是平板+meze这两个tag共同产生的原罪：
“平板天然就割韭菜，设计得漂漂亮亮的平板更是镰刀之王”
（meze全家产品的外观都花了重本找设计师专门设计，光凭这一点就和hifi价值观背道而驰）

经天纬地chen 发表于 2024-8-24 17:43
有点割

声音不行＋价格虚高？

猛一看还以为是飞傲ft1

看起来就很不错

有点割