ham2002 发表于 2024-8-26 09:55
想听真话吗？

16KHz就可以了！

是的，CD的规格已经覆盖了绝大多数人类听觉的极限

如果是真的HI RES文件，听不出来与CD的差异，那是人的问题，起码东西是真的，

但是这些假的文件，明明就只是16bit 44.1k的CD音质， 改一下 参数 用32bit 192k重新编码，生成一个新的文件，只是文件变大了，音质没有一丝一毫的提升，单纯的恶搞、忽悠人的东西。

说句不好听的， 不知道有多少“发烧友”在拿这种假文件在自嗨呢。

lzf19791030 发表于 2024-8-27 09:08
这是真实的，不说几百M的，就说100多M一首的，如果是真的，可以跟正版CD转录的有一耳朵的区别。都不需要 ...

有的几百兆一百多兆的听的都不咋地，反而几十兆的音质非常好，反正音质不好的我都删掉，硬盘里都留好的

尽量下载iso自己分轨，或者直接购买正版文件

robbieny 发表于 2024-8-26 09:10
其实你如果听多了就会发现，CD和DSD你也听不出区别，不信的话去ABX盲听测试，把CD和DSD音量调成一样大来试 ...

老的录音，CD已经到顶，当然听不出差别。但新的有些录音和制作质量好的曲子，那种DSD是真的比CD音质要好，是能听出来的。当然，听出差别，听出信息量更多，但也不一定更耐听。所以现在还有很多老骚只听正版CD，而且用的是老的停产多年的CD机……

hqs710105 发表于 2024-8-23 15:40
假的都不用看频谱，一听就能听出来，只要听过真的

这是真实的，不说几百M的，就说100多M一首的，如果是真的，可以跟正版CD转录的有一耳朵的区别。都不需要用播放器，就安卓手机3.5口直推，就可以听出差别，用播放器更明显。塞子是飞傲的FH9。

可乐没名字 发表于 2024-8-23 15:47
这不刚入坑么，
让假文件弄的怀疑自我了

没关系，有资源就下载，听着不对劲就删

绝大多数dsd都是假的，除非个别古典音乐。因为版权方最开始出的就是cd格式，16/44.1就是规范了。后期录制技术上来了，有24/192的。动不动dsd都是自己升的。靠谱音源就是流媒体高解析，推荐苹果音乐，要么就是索尼精选、mora、qobuz去买，就是贵。我用的oppsupro下载音乐，办了会员。看了下文件的md5、版权信息和isrc信息，都没问题。

绝大多数dsd都是假的，除非个别古典音乐。因为版权方最开始出的就是cd格式，16/44.1就是规范了。后期录制技术上来了，有24/192的。动不动dsd都是自己升的。靠谱音源就是流媒体高解析，推荐苹果音乐，要么就是索尼精选、mora、qobuz去买，就是贵。我用的oppsupro下载音乐，办了会员。看了下文件的md5、版权信息和isrc信息，都没问题。

我一直感觉好的dsd比wav听起来生动一些，不知道是不是脑放。

想听真话吗？

16KHz就可以了！

没有必要更高！

ou85 发表于 2024-8-24 07:26
人耳没有这么宽的频响，30岁左右能听到30HZ-16kHZ己经是非常好的耳朵了。

是的，天天戴耳机的，估计耳背的也会比普通人早的多

其实你如果听多了就会发现，CD和DSD你也听不出区别，不信的话去ABX盲听测试，把CD和DSD音量调成一样大来试听（DSD比CD音量轻一点点）这个论坛里99%的人都听不出来。hires存在的意义就是开脑放，事实上很多正版的DSD资源你转换了之后就会发现，频谱甚至不如普通CD，比方说bruce springsting的官方hires重置专辑，频谱甚至只比320mp3高一点点，因为那本来就是70年代的作品，升频了音质更差。

前段日子删除了99%的DSD和Hi-Res，这东西只能靠耳朵收货，尤其是90年代及以前那些模拟数字转换之后的资源，即使Hi-Res也是大都优化得过了头，好在最后剩下的精品资源虽有缺失但也基本够听了

模拟母带，还有现在高格式数字母带可以冲破20k。90年代刚转型48k数字母带的好多录音反而上限就卡死在24k了。

prodomo 发表于 2024-8-24 10:12
无损的概念其实是文件是否改变，wav压缩成Flac/ape叫无损，如果转码了就是有损。dsd转pcm或相反都叫有损， ...

说得对头！

DSD，真的也不怎么样吧。听说是天生的，当年和pcm竞争也没赢。

可乐没名字 发表于 2024-8-24 10:44
补充，
只是吐槽一下网上各种免费的DSD资源，好多都是假的，通过CD升频来的，
空有其表，只是文件体积大 ...

不用抱怨，听16/44.1（48）就行了。

可乐没名字 发表于 2024-8-23 20:38
普通cd就是16bit 44.1k啊

相信自己的耳朵，不要相信那些参数！