|
|
|
|
轻风之语 发表于 2024-9-12 18:49 这个老外说的还挺中肯。 What is misleading in all such type of measurements: the less experienced audience connects the given measurement results with the perceived sound quality, and e.g. rush to buy SMSL SU-10. This obviously stems from the scientifically disguised belief that will always be a topic of debate among hi-fi fans: that a better component or a better measurement result automatically results in better sound quality. I'm afraid this has been discussed back and forth a thousand times here and the positions are completely unchanged and opposite to each other. |
本帖最后由 castigliano 于 2024-9-12 18:58 编辑 轻风之语 发表于 2024-9-12 18:47 至少保证再之后测评的新品，都得过多频率测试了，堵上了一个漏洞。至于敢不敢再送测就另说了... 毕竟hifi，先得是high fidelity，连保真都做不到，hifi都名不副实啊。不过之前的没有更新确实是个遗憾。 |
轻风之语 发表于 2024-9-12 18:49 最近挑耳放都挑花眼了，不过看他评价的某些型号，心里还是有数的。 |
|
这些测试的主要目的是他拿赞助顺便帮厂家造一波“科学流量”，“小货带起来销量走起来” 你不会真天真到把他当“科学315网站”了吧兄dei…… 商业社会，别随便做梦…… |
|
不敢更新啊……兄弟…… 有些盖子是那么容易揭的吗  你想想看，用现在的液相技术还有质谱技术去检测，几十年前如果还留存的运动员尿样……那画面太美不敢想象…… |
轻风之语 发表于 2024-9-12 18:16 好像只有近期的设备测试有分频功率测试，老的设备没有更新。 |
cdp0080 发表于 2024-9-12 18:03 都是audiosciencereview上的 |
cdp0080 发表于 2024-9-12 18:03 asr  audiosciencereview 你就只看他具体项目的“结论”就行 比如说体温高就是体温高，血压低就是血压低 至于他说设备好不好，人健不健康这种整体的结论——你就当他是在说笑就好了 |
轻风之语 发表于 2024-8-12 07:54 请问您这个分频功率曲线哪里能查到？ |
好 |
还是那句话——评价这个标准有没有毛病——你先证明你自己相对这个标准来说没毛病 |
|
又踩到你尾巴了？ 不过我完全不打算道歉 |
sidewind 发表于 2024-8-12 11:19 测试是否是强制的？ 不测是否会被楼主逼宫？ 不测是不是就要被定性有鬼？ |
|
脱贫的所谓“总工”，在某站斥字一万多字试图论证他不做这个测试的原因 我说你有打字那个时间，这个测试你都跑完一轮了 当然后来他们官方出来辟谣了——说那个人不是他们官方的人员  |
piaopiao89 发表于 2024-8-12 09:57 至少比单1000hz不带负载要更可靠些 |
|
你错了，正是这个新标准，逼的那些所谓的“民间科学感营造机”直接不敢送测了 |
| 只有用科学打败伪科学 |
|
你先测，测出来自己没毛病再说这个新的标准有没有必要 |
|
让我想到一个笑话 20世纪的女权主义已经被开除女权资格 被新的LGBTQ平权主义标准所替代 嘴里都是主义 背后都是生意 老的标准被新的标准取代 无非是换了一种方法行骗 还要拉一张打假的大旗给自己壮声势 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-19 00:42
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏