找回密码
 -注册-

把玩十年后 对马兰士PM6004的感悟

查看数: 8173 | 评论数: 81 | 收藏 14
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2024-4-8 23:24

正文摘要:

相信有一部分玩家,和我一样,是从马兰士入门的。 揣着一万大洋的总预算,网上扒文、线下试听,把看似不充足的预算,实际数个月的工资,中间抽出几乎1/3选择了这台PM6004。 What HiFi 五星大奖常客,大概可能 ...

回复

ZHI1rf 来自 广东佛山 发表于 2024-9-25 23:42
想啥了,r3用最入门的惊雷250i合并功放就可以推的可以,近乎1比1的投入,我就买过这套组合,搭配好的前端,声音也是很通透,你只是没选对功放而已。现在也是用的也是惊雷加kef的组合,还算满意。

hifisxf 来自 中国 发表于 2024-9-25 23:06
好帖子,都受益~
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-14 11:42
true-blue 发表于 2024-4-14 03:07
对于电这个问题上,我的客厅的音响拉了专线,的确是能够不被家里其它电器所干扰。例如:冰箱的启动那一刻的 ...

不会的,我也试过至少几千块的讯号线、喇叭线,感觉都没有电源线来的提升如此明显。可能系统的最短板不在那一块。
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-14 11:38
yxjnh 发表于 2024-4-13 22:42
同用pm6004十年,当年也是看what is hifi入的,看来这货害人不浅啊。
     准备入手kef时候,身旁一大佬( ...

至于电源隔离,还是电源净化,还是电源再生,讲真我没太多研究。

KEF难推不是罪,入门型号难推才是。3000的箱子要上万甚至2万的功放才推的开,如果我来做产品经理肯定会枪毙掉这样的设计思路。但是KEF他们船大难掉头,所有的单元设计、箱体设计都有传承,说改就改不容易的。

而至于很多人“盲狙”KEF失败,大概率是过分相信了KEF大牌子的影响力,还有无数爽文洗脑。

这都是HIFI行业非常致命的痛点,为什么这个行业目前越做越小众,越做越萎缩,有些品牌和商家在反人性在做生意,大家想想是不是这样。
true-blue 来自 中国 发表于 2024-4-14 03:07
对于电这个问题上,我的客厅的音响拉了专线,的确是能够不被家里其它电器所干扰。例如:冰箱的启动那一刻的干扰,电吹风等。。。但是,有没有必要还是看你的个人要求。如果家里的电器较高档的就没这个必要了。然后,对于线号线及喇叭线这些,感觉只要不用太劣质的线就行,我根本听不出区别。以上只是个人感受。打扰了!!!!
yxjnh 来自 中国 发表于 2024-4-13 22:42
同用pm6004十年,当年也是看what is hifi入的,看来这货害人不浅啊。
     准备入手kef时候,身旁一大佬(你说的对,有个大佬指点,省钱啊)劝我不买。
悠悠的说,kef是大食型,6004喂不饱的。及时止损啊,感谢那大佬、
      看您说到最后,说到电源上,也是感触良多,
除了电源净化器,其实,搞隔离电源也是一种方法,毕竟能带得动功放的电源净化器,都不便宜的。
      反而,隔离变压器价格会便宜一些,只是很占地方是真的。
以上只是我胡说八道的,大佬别当真啊
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-13 20:25
孔孟曾颜 发表于 2024-4-13 17:06
前面说的挺好的,后面开始信马由缰了。

各种都折腾下,研究一个东西总要找点变量出来,才有参考性
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-13 19:56
chenhuafeng 发表于 2024-4-13 14:20
看到这个帖子真的很感慨,想到了我的入门套装,Denon pma-720ae + KEF Q100,何其类似。
KEF Q100可能比Q3 ...

乘KEF二手还值点钱,挂咸鱼买了,搞个容易驱动的小喇叭做副系统,KEF Q100放桌面上不小的,会很压迫的
孔孟曾颜 来自 重庆 发表于 2024-4-13 17:06
前面说的挺好的,后面开始信马由缰了。
chenhuafeng 来自 广东广州 发表于 2024-4-13 14:20
看到这个帖子真的很感慨,想到了我的入门套装,Denon pma-720ae + KEF Q100,何其类似。
KEF Q100可能比Q300更难喂饱,单元更小,标称灵敏度也比Q300更低,标称55w(8欧)的天龙推他是一种毫无动态的声音,唯一可以一夸的只有声音定位还算不错。
最可笑的是,我后来换了Creek EVO100a,一台110w(8欧)的功放去推Q100,结果毫无区别…………我现在把箱子升级成fyne audio F501了,Q100打算以后当桌面音箱算了。
baikal 来自 新西兰 发表于 2024-4-13 13:19
whitethunder 发表于 2024-4-13 13:11
应有的朋友抬举,来补充下我在避震方面下的功夫。
有一次展会上,我在一个展台上看到一组机柜,样子挺好的 ...

期待分享
hifisxf 来自 中国 发表于 2024-4-13 10:21
专线及接插件等电源部分的处理的意义重大,效果毋庸置疑,想要器材能够正常发挥,这个事情早晚必须去做的;
不过,与听音环境的调整类似,对于不少烧友来讲,都是很无奈的事儿,尤其是环境,没有专门视听空间,都得兼顾和妥协;
因此,尽可能在装修阶段,首先把电源部分事前规划并埋设完成;
听音环境重要,但一味强调环境的垄断地位,对于心理安慰倒是挺好的,只要没有大的环境缺陷,器材基本都能够发挥正常水平;
所以,对于烧友最重要的是,明确自己听音口味的大方向,然后,那就是器材搭配,尤其是以功放的选择为核心,当然,前提是能够代表自己听音口味的箱子已经确定下来;
期待楼主继续倾力用心的分享~
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-13 09:45
AAI 发表于 2024-4-13 09:40
支持楼主好贴。希望后续能分享下避震相关内容

好的,马上开码
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-13 09:44
ou85 发表于 2024-4-13 08:55
电源处理及听音空间的处理才是真正的技术,我也是玩了二十多年才开始玩电及空间,玩7年才有一点点的经验 ...

坑一点点填,今年我的计划是买个声学处理的设备,慢慢研究。国外油管视频很多的,远没有大家想的那么玄乎
AAI 来自 美国 发表于 2024-4-13 09:40
支持楼主好贴。希望后续能分享下避震相关内容
ou85 来自 中国 发表于 2024-4-13 08:55
whitethunder 发表于 2024-4-13 08:32
最后,我想总结一下 ,价值仅有3000元的马兰士PM6004入门功放,到底处于什么样的水平,是否完全一无是处。
...

电源处理及听音空间的处理才是真正的技术,我也是玩了二十多年才开始玩电及空间,玩7年才有一点点的经验,实在太难了,但得到的效果是惊人的好。
whitethunder 来自 上海 发表于 2024-4-13 08:32
最后,我想总结一下 ,价值仅有3000元的马兰士PM6004入门功放,到底处于什么样的水平,是否完全一无是处。

遥想10年前,这台功放搭配KEF入门的Q300,然后升级喇叭到R3,再降级到几百元的马兰士LS502,最后搭配Audio Physik参考系列的箱子,可谓是把这台功放的脾气摸了个遍,应该说,在合适的箱子匹配下,马兰士PM6004能够发出让人愉悦的声音,三段没有太明显的缺陷。买大厂的货的好处是,不会感觉某个地方有明显的短板。当然,如果您要幻想这台机器有多贵气,那也是不现实的。好听,耐听,符合这个价位能否取悦耳朵的效果,那就达到目的了。

电源的供应太重要了,就好比在农村土路买一台奔驰S,仍然没有在崭新的高速路上开高尔夫舒服,一个道理。我们绝大部分人都忽略了“使用环境”,而是一味得换车换车再换车(更换各种音源,功放,喇叭)。使得我们只是再非常恶劣的使用条件下弥补前端的供电的缺陷而已。当你把村前的土路换成崭新的柏油路,当你把家里的供电处理得更干净,你将打开一个全新得世界。

如果说你这里有推销线材,推销电源处理器的嫌疑,是, 也不是。我和绿坛里有些朋友,花了20年才搞明白的道理,当然非常乐意和大家分享,我平时不怎么发帖,但是最近在电源上尝到的甜头,是过往20年从来没有尝到过的。而让大家谨慎处置的是,正品大牌的电源线都是暴利,你不只能看材料本身的成本,厂家的实验成本,各级经销商的利润,导致成本1元的东西可能到市场上变成10元100元。如果你的经济条件允许,那就上吧。
到底是电源线先买,还是电源处理器先买?其实到最后,你两个都会买的,一旦你从认知上认可电源会影响声音,你一定和我一样,都会把他们买回来,但是你非要我回答到底先买哪个,我回答可能是最最最靠近功放的那根电源线,用你能够承受的所有预算,顶班上一根。

至于专线,强插,空开等,我目前还没有相关的研究,等我回点血的同时,也学习下论坛朋友们的分享。无独有偶,最近有好几篇帖子都提到了电源、电源线,足足20年了,才搞明白这个道理,不容易……



Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-15 16:05

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表