中关村东路 发表于 2023-12-3 13:05 试了下5.3版很卡,而且确实有时不出声,以前版本没这个bug. Sinc Long比较极端也很少用。 作者说mac m1的架构不太利于升频算力 |
再补充个测试使用hqplayer的版本号,5.3.0,mac版和嵌入式版都是。 |
chaos_xie 发表于 2023-12-23 10:56 我发这个帖子主要是看到好多人推荐新人买苹果带风扇的机器去做hq,特地跑个分供参考。 如果反正要开风扇,不如买个带avx2的能带sinc long 256的低端x86,例如5600x之类的(如果用未经优化的系统可能要高一些的cpu),加个24g显存的显卡就可以升512了;或者搞个被动散热机箱开低需求的算法。 |
HHYYTT 发表于 2023-12-23 11:08 恩,5.x开始支持avx512,其实avx2就很不一般了。有烧友用支持avx512的老款全大核nuc也不错 |
没优化,x86的avx512指令集很快,apple也有对应的,可惜hq没优化用simd指令集 |
是否有优化差别太大了。hq这种个人搞的项目要针对各种平台优化太难。 不过不说gpu的问题,感觉单cpu部分还是有点偏低。 |
有用 |
强! 我还在用rk3328升频到pcm192/24玩 |
中关村东路 发表于 2023-12-4 15:35 我补充一句,本帖完全客观,只想陈述我实际尝试的结果,也就是苹果arm并不适合用来HQ升频。我自己是重度苹果用户,不止苹果全家桶,还用macOS。macbook pro就用过五台,目前服役两台,m1p+16g+1T, I9-8950HK+32g+1T,一台清凉且待机长,一台轻薄各有所需。 如果你有个落灰的mac mini用做网桥或hq,是完全没问题的,尽量利用上嘛。但如果要新买一台,想事先了解一下这东西的水平,那你就是本帖的目标读者。别买。 |
野有蔓草 发表于 2023-12-4 15:12 pcm升频可以说是对性能完全没有要求了,赛扬j6412轻松升到1536。m1p居然只能升频到384。768都搞不定,这和树莓派是一个水平的 |
pcm 384 iir2 ns5 M1 max cpu闲置90%以上 |
clark8888 发表于 2023-12-4 11:06 你不需要反复强调别用sinc-long,我觉得你没理解我跑这个benchmark的目的,和选择sinc-long的理由 我用sinc long的主因并不是我在用,也不是推荐别人用,只是一个横向对比,想说明apple silicon和x86的差距。既然是对比,就需要选择一个有区分度的setup:说极端点,如果存在一个性能消耗特别低的大家都能跑满,又如果存在一个性能消耗特别大的大家都跑不动,那能得到两个平台性能一致的结论吗?我常用sinc long,很多熟悉的烧友也用这个,所以了解其消耗,拿来对比很能说明问题。 |
clark8888 发表于 2023-12-3 07:01 另外什么设置能通过dsd64,sinclong? |
clark8888 发表于 2023-12-3 07:01 我并不想知道m1到底能用哪个要求低的算法,只是想横向对比一下m1和x86差距有多大 |
Mac mini m1用高斯滤波可以ahm5ec5l跑dsd1024不卡,作者说5.3版新滤波只能用于1024。 大佬接受了HQ升频欢迎进群讨论呐,dsd64 fail是设置有问题 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-26 18:39
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.