ivandouglas 发表于 2023-11-29 18:14
还是相同状态下的两种介质去对比更客观些。

拿保存状态很差的母带，跟保存状态很好的LP去比，本身就是 ...

我的意思是 ，卡拉斯的录音，大多数是50-60年代的。现阶段对于50-80年代的录音作品，我们作为消费者，可以获得的 音乐介质的音质比较而言，黑胶有明显优势。
不是 单纯意义的 两种介质的比较。单纯的介质比较，当然是状态优良的较好。或者是 目前用最新的数码录音方式，最高的数码重播格式是较好的。


但问题是，作为普通消费者，50-80年代的录音，我们在商业渠道，能够获得的状态优良的介质，黑胶是首选了。

bomberb2 发表于 2023-11-29 14:25
卡拉斯是 EMI / WARNER 的镇店之宝

这些年，不知道翻炒了多少遍了

还是相同状态下的两种介质去对比更客观些。

拿保存状态很差的母带，跟保存状态很好的LP去比，本身就是不公平的，本身已经失去了可对比性。


这就好比，我有一盘从CD翻录而来的卡带，而另一张同样曲目的LP状态差得很，沟槽都快磨平了而且连续跳针听不成了。我因此得出结论从CD翻录磁带比原版的LP要好。这有意义么。

scfan 发表于 2023-11-29 12:27
华纳最近的习惯是用24-192重制很多老大师的录音，再出一套多CD的实体大包，同时选一部分录音发行24-192或24 ...

卡拉斯是 EMI / WARNER 的镇店之宝

这些年，不知道翻炒了多少遍了


但其实音质效果最佳者，乃当年的头版 黑胶唱片，现在再怎么重制，也不如当年的头版黑胶。

因为，头版的黑胶如果保存得当，是非常接近当年的模拟母带的，但母带（磁带）经过几十年后，就可能遗失，掉粉，

这些状态不佳的磁带再转为数字文件，即使现在技术再先进，也是不如黑胶了

华纳最近的习惯是用24-192重制很多老大师的录音，再出一套多CD的实体大包，同时选一部分录音发行24-192或24-96高格文件。

卡拉斯2023年重制陆陆续续出了一些24-96的高格文件，和2014年的重制对比，乐感提升不小。

bomberb2 发表于 2023-11-28 14:22
精选集不过瘾，还是 搞高格式大包子 能够令人安心。

可以不全部听，但不能没有，万一突然想听 某一张 ...

感谢回复，也希望和各位听友共同探讨。
我觉得吧，更为重要的还是欣赏艺术本身，我们在追求完美艺术的同时，也要包容其的不完美，因为艺术本身就得有瑕疵，就得有不完美。

jackie0451 发表于 2023-11-24 21:36
感谢深圳的朋友分享，这套也很新，是精选集，而且是高码率的，很不错，谢谢了！

精选集不过瘾，还是 搞高格式大包子 能够令人安心。

可以不全部听，但不能没有，万一突然想听 某一张呢？

楼主你说是吧？

多谢分享！

青蒸豆腐 发表于 2023-11-24 15:04
magnet:?xt=urn:btih:8183541A3A66670B23968AE479519125901A9B71

不知道是不是这个。。。2023年的，7个G ...

感谢深圳的朋友分享，这套也很新，是精选集，而且是高码率的，很不错，谢谢了！

青蒸豆腐 发表于 2023-11-24 15:04
magnet:?xt=urn:btih:8183541A3A66670B23968AE479519125901A9B71

不知道是不是这个。。。2023年的，7个G ...

看大小不太可能。一张CD压缩后按0.25G计算，131张也要32G了，不会只有7G大小的。

magnet:?xt=urn:btih:8183541A3A66670B23968AE479519125901A9B71

不知道是不是这个。。。2023年的，7个G，貌似有点像？

这得是多铁杆的粉才能买下这一大包，才能听完这一大包。。