liujin007285 发表于 2023-12-23 14:22
不是聊得是单动圈么

单动圈，搞错了搞错了，小三小四是单动铁了                                                                        Translator                        
                                                                           
                                                                           
                    
                                            
                        
                    
               

pppcat 发表于 2023-12-23 06:41
也是，跟大家说明下就好。倒是可以在同一个up测的结果里找几个主流塞，和提及的塞子放一起作参考:victory ...

好滴，下次改进一下

天国Z哥 发表于 2023-12-22 11:55
如果确实是同一台麦，而且是在比较近的时间测量的，那确实有一定的参考性。

squig其实考虑到了这个问题，它的网站是不能跨人对比的，只能在一个人测量的数据内相互对比

kappao 发表于 2023-12-20 16:21
富裕的令人羡慕

屌丝怒跪方丈Orz

cfc1680 发表于 2023-12-22 11:49
小四小三呢

不是聊得是单动圈么

天国Z哥 发表于 2023-12-21 16:19
算是曲线使用的经典错误了，都习惯了

慢慢来呗，工具用起来有个过程不是

liujin007285 发表于 2023-12-22 10:27
看你想说明啥吧，我放频响曲线只不过是方便大家对于整体三频走向、音色风格、空间感有个直观的参照而已
...

也是，跟大家说明下就好。倒是可以在同一个up测的结果里找几个主流塞，和提及的塞子放一起作参考

liujin007285 发表于 2023-10-21 16:59
森海塞尔IE900：古典氛围特长生

900声场问题确定不是前端搭配问题吗？我反正也是听着没有纵向。套子换了很多就是改善不了。主要好多烧油都说声场是圆形规整。

liujin007285 发表于 2023-12-22 11:46
11楼那个是在一个人一个体系测量的，不然放不到一个图里

如果确实是同一台麦，而且是在比较近的时间测量的，那确实有一定的参考性。

小四小三呢

天国Z哥 发表于 2023-12-22 11:06
不同型号的人头麦，甚至同一个型号的不同人头麦个体之间的测量性能差异都很明显的，所以一般来说，只要不 ...

11楼那个是在一个人一个体系测量的，不然放不到一个图里

liujin007285 发表于 2023-12-22 10:29
但他们确实是测量型号比较全的，对于大部分人来说，看个基本是够的

不同型号的人头麦，甚至同一个型号的不同人头麦个体之间的测量性能差异都很明显的，所以一般来说，只要不是同一台麦在较近时间测量的曲线(还得考虑耳塞和麦的耦合造成的差别)，就不能做类似放在同一张图上比曲线的事(例11楼)。在测量准确的频段内不存在太离谱的差异时，这种比较没有太大的实际意义。

天国Z哥 发表于 2023-12-21 16:19
算是曲线使用的经典错误了，都习惯了

但他们确实是测量型号比较全的，对于大部分人来说，看个基本是够的

pppcat 发表于 2023-12-21 13:30
squig上不同up主的曲线别混搭... 他们测量设备的差异很大的

看你想说明啥吧，我放频响曲线只不过是方便大家对于整体三频走向、音色风格、空间感有个直观的参照而已
真要细说的话，测量的学问太多了，变量也太多了

pppcat 发表于 2023-12-21 13:30
squig上不同up主的曲线别混搭... 他们测量设备的差异很大的

算是曲线使用的经典错误了，都习惯了

squig上不同up主的曲线别混搭... 他们测量设备的差异很大的

Hzhao1 发表于 2023-12-18 17:21
能不能告知一下，这些耳塞综合表现大概相当于什么档次的大耳？

700的702都干不过…不是一个类型。没人这么比

富裕的令人羡慕

可以去试试看DM+（凝神）加原配铜线，比列出来的都至少高了一个档次。没有ie900的缺点同时低频比IE900好很多。