fearsdotcom 发表于 2025-2-26 21:08
D类如果太中性恐怕不好听吧。。。看了是时候研究一下换运放的事了，不知道有哪些好的选择。

好听因人而异，我听着人声好的，反而摇滚就不好了。

wang6815 发表于 2025-2-26 17:57
是，也不是。都买了几十万的音箱了，弄个1万的D类，不上档次啊。

B站有个魔域M6，就用魔能9040旗舰版 ...

D类如果太中性恐怕不好听吧。。。看了是时候研究一下换运放的事了，不知道有哪些好的选择。

baikal 发表于 2025-2-26 17:27
音箱公司的老板不一定热爱音响。
我搞电脑的，我现在很不喜欢坐在电脑前。
另外功放很重要，买了好功放 ...

因为关注ATC,和PMC很长时间，看资料，PMC老板还是很热爱音乐音响的，当时BBC老前辈了，怎么可能不爱音乐。你要说魔域贵丰老板，那不知道。PMC老板是肯定热爱的。

还有个细节，拜事通的英国代理就是PMC，那么，他们的合作关系导致只用拜事通，是说得通的，大家也公认嘛，PMC用拜事通推，效果好便宜大碗。那些主动箱子内置功放不都是拜事通做的。有些展会上也用了AVM功放，估计也是PMC代理。

fearsdotcom 发表于 2025-2-26 16:26
所以说坚持前端跟箱子等价的是人傻钱多嘛

是，也不是。都买了几十万的音箱了，弄个1万的D类，不上档次啊。

B站有个魔域M6，就用魔能9040旗舰版也就2.3万推，效果不差的。这个WEISS运放版的D类，我实际试了太暖厚了，不够中性。

baikal 发表于 2025-2-26 17:28
前端应该比音箱贵才对的。否则换了音箱也发挥不出来。
亲身经历。

我的亲身经历是，只说功放，3000的到6万的，比较下来，还是把这钱更多的花到音箱上。

fearsdotcom 发表于 2025-2-26 16:26
所以说坚持前端跟箱子等价的是人傻钱多嘛

前端应该比音箱贵才对的。否则换了音箱也发挥不出来。
亲身经历。

wang6815 发表于 2025-2-26 16:10
今天查资料，关于PMC老板Peter Thomas自用的设备。音箱就是FENESTRIA，功放也仅仅是拜事通7B3，两台单声道 ...

音箱公司的老板不一定热爱音响。
我搞电脑的，我现在很不喜欢坐在电脑前。
另外功放很重要，买了好功放后，前端的变化非常容易体现出来。

wang6815 发表于 2025-2-26 16:10
今天查资料，关于PMC老板Peter Thomas自用的设备。音箱就是FENESTRIA，功放也仅仅是拜事通7B3，两台单声道 ...

所以说坚持前端跟箱子等价的是人傻钱多嘛

今天查资料，关于PMC老板Peter Thomas自用的设备。音箱就是FENESTRIA，功放也仅仅是拜事通7B3，两台单声道功放，8欧600W，4欧1000W，目前也就4万左右的价格。还说有三台黑胶唱机，一台是专门的78转用。前级拜事通BP17，2万左右。还有个STUDER 67啥的，不知道是开盘还是磁带卡座。
我自己买了拜事通4B3，推12寸八爪鱼，也算是PMC了吧。感觉很不错。

学下老板的配置，功放省很多。很多人音箱几十万，功放也几乎等价，代价太高。

sethjsdm 发表于 2022-11-15 22:14
ATC 150 PRO有源20都不用

专业版每一档就差两万，说起来性价比还是很高的

wang6815 发表于 2022-11-15 19:20
是吗，咸鱼不就20多？

ATC 150 PRO有源20都不用

sethjsdm 发表于 2022-11-15 13:26
PMC BB5箱子本身就比ATC 150 PRO有源还贵了，更别说加功放的价格了

是吗，咸鱼不就20多？

wang6815 发表于 2022-11-15 13:10
你意思是ATC的有源版便宜吧。ATC150,PMC BB5，无源版差不多价位吧。

不一定非要选有源，没那么难推。3 ...

PMC BB5箱子本身就比ATC 150 PRO有源还贵了，更别说加功放的价格了

sethjsdm 发表于 2022-11-14 22:32
是的，ATC便宜啊[留下了贫穷的眼泪]，PMC声音100分，ATC声音98分又如何，ATC便宜啊[笑哭]

你意思是ATC的有源版便宜吧。ATC150,PMC BB5，无源版差不多价位吧。

不一定非要选有源，没那么难推。300瓦以上，找个大电流的，差不离。试试才知道。
比如麦景图452四万多，PASS 350.5三万多， 黑格尔H30五万多（我用H30推火狼的3万多的VOLT3寸馒头+12寸八爪鱼音箱，算是山寨PMC MB2）。

再往上贵丰安铁龙10万+，宝达1060,9万是要贵了。

对了，甚至咸鱼淘宝上有租PASS 350.8的，千把元试一下，不错。

话说有源版是电子分频，效率比被动版效率高。没听过。谁有机会有源无源实际对比最好。

bluemark 发表于 2022-11-14 21:44
技术性太强了，不懂，就说说我的感受吧。前几年打算换箱子时ATC是首选，还交了定金，结果后来被跳单 ...

是的，ATC便宜啊[留下了贫穷的眼泪]，PMC声音100分，ATC声音98分又如何，ATC便宜啊[笑哭]

sethjsdm 发表于 2022-11-13 23:12
刚刚在一个古早的论坛上看到一个说法：

『出游部落在2009-2-15 11:00:29说道：

技术性太强了，不懂，就说说我的感受吧。前几年打算换箱子时ATC是首选，还交了定金，结果后来被跳单了就没买成，但那段时间在力高和展会上听了好多次，PMC倒是后来才有机会听的。大体上，ATC的中音不用说了，稍厚些，而低音是有点弹性的，初听时感觉挺过瘾，但后来觉得PMC在真实度、清晰度、低音上感觉更胜一筹。
其实光看箱子也没意义，毕竟价格在那了，atc便宜啊

bluemark 发表于 2022-11-12 21:18
我觉得PMC的声音比ATC好太多了，但PMC也比ATC贵多了，尤其是有源的箱子，差不多可以买两对同款无源了。相 ...

刚刚在一个古早的论坛上看到一个说法：

『出游部落在2009-2-15 11:00:29说道：
从本质的设计理念来说，要一分为二看，3分的pmc和atc有某些共同的地方，比如都是以中频基音为基础核心，向两端线性延伸。而从整体的设计理念来说，有很大的不同侧重，pmc最强调的是“小电平下如何获得完整的全频响应”，所以有了传输线设计的坚持，pmc是用小的喇叭振幅获得高声压，而atc是反过来尽量用大的喇叭震幅。所以说，要pmc有atc的张力是不可能的（正常聆听声压下的振幅差别），反过来，要atc有pmc的宽松和低电平微动态还原也是不可能的

不说技术的东西，单独比较主观听感，pmc之所以比atc获得更多监听用途选用，除了小电平下的全频响应优势以外，较声上更加注重全频段大范围下的准确，而atc比较集中强调中频的准确。所以听单件乐器，atc非常吸引，听大部头古典或者交响，pmc则有一种先天压倒性的气度。』

bluemark 发表于 2022-11-13 20:17
价格也许没这么夸张，BB6不知道，去年有个广州的哥儿们去汕头买了对BB5se，才22.5w，专业版还能便宜些， ...

BB5 SE英国也卖4万英镑，而同时BB6-A卖7万英镑，如果中国BB5 SE卖22.5万，那么BB6-A至少也是40万[留下了贫穷的眼泪]

sethjsdm 发表于 2022-11-12 21:52
有源的PMC我没听过呢，也没有卖的店家可以提供试听，中国貌似也没得零售店，不然那个3225W D类功放推的BB ...

价格也许没这么夸张，BB6不知道，去年有个广州的哥儿们去汕头买了对BB5se，才22.5w，专业版还能便宜些，而有源不怎么到一倍。音箱价格挺虚的，越大的代理价越高，这是总代控制价格的问题。