牛人

专业点评

llbird2021 发表于 2022-10-15 23:06
搞到apr转的 lipatti complete 1947 UK columbia recordings。

scarlatti的k380，很奇怪，apr和opus k ...

记得以前看过一篇APR的访谈还是什么，说他家的转制原则就是尽量不搞高电平，尽量不去底噪一类的。

这家公司出品的历史录音都非常好，虽然有时候底噪很大但都不影响听音。

Opus Kura我觉得是受地理限制，他找不到那么多黑胶原盘，所以有些转制的确效果太差了。如果他在欧洲的话，也许能找到更多的黑胶或者母带。有时候他是拿很多张黑胶凑出一版转制cd的。毕竟保存好品相佳的黑胶很少。

牛人高手！！！

CD，黑胶唱片，高格式文件，音响设备，这些总是有一些规律可摸索，

可也总是有突破规律，出乎意料的地方，有意思，好玩！

我们也乐此不疲

谢谢楼主的分享！

leitong 发表于 2022-10-9 13:18
不知道你有没有APR出的版本，我这里听APR版本感觉还可以，转制电平也没有调的那么高，底噪的确比EMI的要 ...

手头没有apr的。

刚才看了下opus kura的圆舞曲，这家的音源就明显是老黑胶，而且是加了5khz低通的那种老黑胶，黑胶上的模拟信号，5k以上泛音都被滤掉，所以听起来有点清脆而干。

50年代的LP，可能限于材质的硬度和颗粒度，只能保留到5k以内的信号。


李帕第圆舞曲，目前看到最好的频谱，这个至少应该保留到15khz的泛音，老参考和GROC就是这样的。老参考和GROC应该是同一个音源的两次不同的转制。

24bit的版本，10khz有个滤波，这个音源素质不如GROC。

专业！牛人！

llbird2021 发表于 2022-10-9 12:47
我也不是很明白，emi为啥这么搞。有时候不是原厂，比如李帕第的icon，是法国分厂转的。再比如东芝日版。 ...

不知道你有没有APR出的版本，我这里听APR版本感觉还可以，转制电平也没有调的那么高，底噪的确比EMI的要多，但是听起来的确不一样的。

很专业，佩服佩服

leitong 发表于 2022-10-9 12:43
按理说自家出的，音源应该一样甚至用最早的母带吧，没道理越转越差呀。

不过也不能每张CD都和HiRes去比 ...

我也不是很明白，emi为啥这么搞。有时候不是原厂，比如李帕第的icon，是法国分厂转的。再比如东芝日版。不同分厂转录用的音源还不一样了。

李帕第圆舞曲，应该是用磁带系统记录的，除原始母带外，有混音母带和历次出版发行的黑胶。这些都是音源。我推测，50年代的东西，必须找到当时配套的设备才能播放，有时候限于硬件设施，只能根据手头硬件找最匹配的音源。

顺便吐槽一下，lipatii那个斯卡拉蒂380，原厂几个转录我感觉都不行，老参考、icon、GROC，降噪算法引入了失真，第一句就怪怪的，还不如opus kura那个黑胶转的自然。

按理说自家出的，音源应该一样甚至用最早的母带吧，没道理越转越差呀。

不过也不能每张CD都和HiRes去比较，工作量太大也比较不过来。所以还是有什么听什么了。

至于icon系列7cd的转录的圆舞曲，音源又不一样了，似乎是某张黑胶转的，有非常轻微的炒豆声

刚才又看了一眼老参考和GROC，二者音源非常接近，不过转制技术上，似乎是GROC略胜一筹。老参考在高频部有一些轻微的多余噪声，这个噪声似乎并非是母带上的，而是当时转录系统引入的。