飞傲james 发表于 2022-8-7 15:49
可以看到，不管是那个导管，差异主要都是在高频，因为不同导管里的滤网材料不一样。当然，前面网友说的很对 ...

哈哈，老板亲自来跟大家讲，很棒！解读曲线也是个麻烦事其实

crinacle的ief补偿曲线跟我自己的口味不太一样，所以一般都看未补偿的频响的曲线

而且测频响的变数也很多，再把补偿曲线加进去问题可能更复杂，对稍有点经验的人来说看着未必更直观...

可以看到，不管是那个导管，差异主要都是在高频，因为不同导管里的滤网材料不一样。当然，前面网友说的很对，中低音不变的情况下，高音多了，就显得中低音少了，反之亦然。

FH9的频响曲线，最突出的两点，一个是我们特意在6K处做了凹陷，这样可以消除大家特别敏感的齿音，二是从3K开始的高频和超高频，可以看到绿色导管下，频响是比较平直的沿伸到20K了，当然，这个不是说FH9的频响只到20K, 而是目前主流的测试仪器和方法下，到20K算是比较有参考价值，但是从目前的曲线看，20K还没有跌落。

总体而言，曲线和大家的听感反馈还是比较吻合的，特别是高频延伸做的非常好，曲线也相对比较平直。

至于低频段，我们没有像森海这样做的这么重，也没有像一些特别参考目标曲线的这么低。这个就看大家的口味了，但是绝对不是没有低频或者低频下潜不行啊。

这个是配黑色导管的曲线。

这个是配红色导管的曲线。

这个是配绿色导管的，上面的曲线是经过补偿的，下面淡灰色是原始的测试曲线。黑色的是目标曲线。建议大家都看补偿过的，因为入耳耳塞，声音没有经过耳廓和前耳道的传播，所以测试曲线是不能真实代表实际的频响曲线的。

楼主发的是网站对比工具里的图，可能大家看的不够直观，我把直接的测试结果和补偿后的曲线分享给大家

支持~

yqsmnman 发表于 2022-3-9 22:02
三个管差别集中在高音，这个比较有趣

对的，中频高频少了低频就显得多嘛

极低频和极高频都不太行啊

有没有和我一样看不懂的

反正声音我是收货了

sudododo 发表于 2022-3-9 17:05
第三张的对比型号是啥，看不清

网页抽风，现在弄好了
前两张是不同滤网，最后是跟ie600在一起

sebastiang 发表于 2022-3-9 17:17
fh9的频响范围10-4万，只能说是hi res的及格线。如果下能到5,6上能到45000或者50000那才是优秀的塞子。

...

带宽要看响度上下的浮动范围... 对单元好坏有一些参考价值，但是单看这指标没用，声音啥的还得看整体设计。

fh9的频响范围10-4万，只能说是hi res的及格线。如果下能到5,6上能到45000或者50000那才是优秀的塞子。

且不说声音风格，这玩意的极限已经摆在那了，至少纵向一般。

晕，第三和第四是同一个吧

第三张的对比型号是啥，看不清