牧马 发表于 2022-2-1 17:58 这个图是网上正品的,但仿品一直在更新,现在不知道做到什么程度了 |
lixiaoqu 发表于 2021-12-3 20:34 这是正品的图还是仿品的?六边形的滤网仿品也出来了? |
绝对不鸽的鸽德 发表于 2021-12-3 20:37 我觉得一个滤网工艺上应该问题不大,可能像有位朋友说的,仿造者总会留点小bug,不会100%做的一样 |
lixiaoqu 发表于 2021-12-3 20:34 区别还是有的,目前为止fake货的出音口有调音棉,可能是为了弥补海绵套做不出滤网的缺陷。 |
lixiaoqu 发表于 2021-12-3 20:34 光线原因,买没法子 ![]() |
补一个仿品滤网的图![]() |
外观是分辨不出真假了,听了两三天脑放加成退的差不多了,说说我这条900的声音吧,3.5原线+原硅胶套,前端钛菊,对比对象Fir M5。 两者高频都属于比较亮丽的,但m5无论是亮度还是顺滑度都稍胜一筹,900略刺一点,极高频延伸似乎差一口气。 低频我觉得这两个挺难听出差别的,m5的量应该多一丢丢,弹性也更强一些,900的低频似乎没有印象中的800那样余音袅袅特色鲜明,但不知道是不是单元狭长佩戴时屁股(拐角处)较高的缘故,总觉得低频的发声点似乎偏高一些,加上900的横向声场非常大(大于m5),这导致在某些低音偏向一侧的双声道流行歌曲中,会有种一边高一边低的不平衡的违和感,有点像偏音,而听别的歌曲又没有这种问题,以前有过500pro跟它单元造型一样也没有这种感觉,不知道是不是我的错觉。 900的人声比800进步很多,位置拉近了,齿音控制也好了很多,不再像800那样影响听感,但和m5比起来人声还是干了一些,而m5的人声在高端塞子中只能说马马虎虎,900的人声我觉得算是“能用”的水平。 第一次听fww时是拿800跟它ab,800的素质被完全碾压,包括引以为豪的声场,而900的素质我可以说比fww只强不弱,能和m5碰一碰。m5有的细节900基本都有,只不过给你脑中形成的声音形象会比m5模糊一些,背景也没有m5和fww那么黑,有点缺乏精致感高级感,但仍然是宽松大气的优秀声音。 以之前有过的ed11大耳为参考的话,900和m5的乐器大概都不算“正确”,但900的交响听感还是挺合我胃口的,尤其是《荒山之夜》这样的大动态曲子,比m5有激情。 |
大地123456 发表于 2021-12-3 15:50 硅胶套我觉得还挺平衡的,下次试试海绵 |
绝对不鸽的鸽德 发表于 2021-12-3 12:24 你这个厉害了 把商标一打,看不出真假了 |
ie900别用默认的硅胶套,用海绵套声音结像清晰,低音瓷实。 |
绝对不鸽的鸽德 发表于 2021-12-3 12:24 这也太牛逼了……森海药丸,除了没logo我是完全看不出差别,哪里弄来的? |
绝对不鸽的鸽德 发表于 2021-12-3 12:24 在手电筒光下拍的,现实看到话右耳朵红圈颜色更深。 |
最新一版的复刻,这个可能是工程机,没有logo![]() |
lixiaoqu 发表于 2021-12-2 16:28 低频细节是相对于以前我听的一堆圈铁耳机,大部分圈铁低频遮蔽效应极大,低频里的结项定位在900里极为清晰,这点反差极大,但是你是800过来的那区别应该没我感受到那么大 |
大地123456 发表于 2021-12-2 22:23 fww我也有过,一个diy真能达到fww的80%那很厉害了,个人感觉我手里这个900素质上应该比fww只强不弱的 |
在云试听上有对比,大多数人觉得是那样,但那毕竟是云试听,不是切身对比。我听过复刻版的,没听过真的,但是我有FWW,总体感觉能到FWW的80%,但是这两个耳机的风格不同,可能这样比较也不真实,只是我的印象。 |
XW392 发表于 2021-12-2 18:59 是真的 |
大地123456 发表于 2021-12-2 16:23 IE900的假货根本听不了器乐多点的音乐的,差距明显了。假货贩子和一群托的言论,之前早就有人对比过了。 ![]() |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-24 14:18
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.