对比了下RS1e，Ananda和800s，兼谈下大香的听感。

Frank75

继入了800s和HDV820后，对中频人声一直不是很满意，又不够热血到上台像样的胆放，所以一直寻思着找个听人声，尤其是爵士的耳机来搭配。初步的目光放在了RS1e和Ananda上。网上租了个黄头梁的RS1e，拿去无锡迩东和Ananda，800s现场对比了下，分享下感受。


我是用ifi pro idsd来作解码耳放的，为避免胆放的音染，开的是石放挡。RS1e只有6.3插头，所以都用单端对比。音源是自带的华为Matebook X pro笔记本，Roon播放器，用自己听熟的陈洁丽，黄莺莺，降央卓玛，Lydia Grey的女声，Alan Taylor的男声，穆特的小提琴，Chico Freeman的萨克斯风来对比。
RS1e的中频是高亢而明亮的，音量很小就能推得很响，Ananda的音量就要加大一格，800s则要再加大一格。照理Ananda才24欧，RS1e 32欧，但事实上RS1e更加好推。
Ananda的中频比800s厚，尤其小提琴，厚、涩感强，似乎是传说中的“松香味”？800s的中频纤薄略暗，高频最亮。出乎意外的是，Ananda听萨克斯风，Chico Freeman的Murcia比RS1e都厚，空气感强，比800s亮。
Ananda听男声，Allan Taylor的Winter，没RS1e贴耳。略刺，没RS1e暖，800s的“金属感”更强。Ananda的定位感最好，穆特的小提琴Zigeunerweisen op. 20从左到右位移清晰。
RS1e的女声混响强，凸出，暖，女声听起来，比Ananda年轻些。男声差别就比较小。RS1e略暖，但声底直白了点，或者说“硬”了点。RS1e人声更贴耳。
RS1e齿音听得到，但完全不刺，Ananda略刺，800s比较刺。
RS1e的缺点是不耐听，凸出的中频饱满明亮直白，听久了或许会容易累。
RS1e是比较极端的耳机，就是为了听人声而生，尤其是爵士，摇滚，女声，听多了，甚至觉得像在听木头做的音箱。听其它的，素质对不起它的价格。说实话，如果专为听人声多备一副耳机，我觉得2000多比较合适。5000多的价格，听音范围不全面，更多是歌德复古的外观加持吧。所以二手2500左右的价格体现了它在烧友心目中的真实地位。如果买一手的话，5000多不如加个中端的胆放，把800s和Ananda的中频推出来，虽然韵味不同，但不作ab的话，完全能够满足了。
简单的评价是：
高频：800s>Ananda>RS1e
中频：RS1e>Ananda>800s
低频：RS1e>Ananda>800s（800s的低频不是差，是不厚，但结实）

如果单纯挑选听人声的耳机的话，显然RS1e>Ananda>800s。RS1e的一个优势是不挑放，小尾巴下都能听出它明亮暖热的中频，上放后的变化并没有800s那么大。
如果是杂食，喜欢听人声，兼顾古典的话，Ananda是性价比极高的存在，超越6XX系列的素质，好于800s的中频，优秀的空间定位感，才两三千的价格，还要什么自行车？
如果古典为主，愿意进一步投入器材以发掘潜力，显然800s会让你得而不舍，欲求不满，时而高潮，时而总觉得缺了点什么，让你觉得需要更加优秀。。。。。。的钱包才能配得上它。

RS1e在家里插HDV820，与660s，800s对比的话：听感则是：
RS1e                        660s平衡                800s平衡
中频亮                中频闷厚                中频纤薄略暗
齿音完全不刺         稍刺                         刺
很贴耳但不闷        贴耳略闷                开阔
声场窄                声场大                声场开阔
女声薄亮                女声明快                 女声纤细
需要说的是，如果把振膜发出的声音作个比拟，那么RS1e是吉它声，800s则是钢琴声。


迩东老店新开，Hifiman派了人和器材来捧场，摆出大香，乘机蹭听了下。大香和Ananda的风格是一脉相承的，出乎意料的是，中频不是想象中的浑厚立体，而是细腻清丽的，要知道配套放用的是300b管，居然推出了点石放的感觉，有点意思。大香整体是三频均衡的，粗听没有哪一部分让你一耳朵惊艳，但细听该撑出来的，都撑出来了，只是比较矜持，含蓄，细腻，像谦谦君子，或是守礼淑女，不热情张扬，但实力母庸置疑。或许到了一定段位的系统，不能偏颇某点，以免恶声夺人之嫌，而是中正守衡，架势饱满，有求方应，用自己的态度和理念来将音乐传递给你。整体和上海展听到的总司令系统那种宽畅、饱满、大气的风格是两种取向，总司令更“胆”，大香更“石”。短暂的十来分钟，也就是浮光掠影，个人听胆放的经验不多，如果换安静的地方，用熟悉的音乐听上半小时，或许感受会更深入。


与石头不记友讨论歌德，他提及Lo-Fi的说法，蛮有意思。确实，歌德是符合Lo-Fi这一概念的耳机。某种程度上来说，是故意舍弃了不必要的频段和细节，突出主旨来让你得到想要的乐感。非不能为，是不为之也！这是智慧。想想看，身上每个部位都Hi了，反而找不到Fi的那个点了。不如关键部位Hi一下，刺激感更强烈。打个比方，关键部位突出的女郎，是曼妙女郎，每个部位都突出的女郎，那是胖女郎。

要知道Hifi并不是纯机器，而是创造端：音乐，传递端：机器和接受端：人耳三者的结合。单纯论某一段，都会有失偏颇。正如赛车的成绩，是由车辆、赛道和驾驶员共同组成，每一关键因素，都不可或缺，也无法独立运行。不同比赛，因素不同，也无法拿来直接比较，否则连“比赛”这个形式也不需要了，各自在家扔铅球就能开奥运会了。而衡量成绩，也并非只有速度一个指标，因为比赛的目的，或者说评判标准或许会有不同：速度滑冰，评判的只是速度，但花样滑冰，评判的是美观、协调、连贯。这和Hifi的道理，难道不像吗？参数和听感，如同速度和美观，但这场比赛，是花样滑冰，最终的评委，不是冷冰冰的计时器，而是活生生的裁判。

一套耳机系统，如同夫妻，没有绝对好坏，正如同生活。你可以鲜衣怒马，也可以柴米油盐，各得其乐。但搭配得当，才会产生琴瑟和弦的幸福感。而过分讲究细节，会是生活和谐的大敌。抓大放小，是生活的智慧，也可以是Hifi的智慧，不是吗？

ChristianRiddle

写的很用心