tk3358 发表于 2021-4-19 20:04
320声场大一圈，sr15低频劲一点
240属大家碧玉型的不适合电音，
15和320都可以听电音

好的谢谢楼主

Trance4 发表于 2021-4-19 18:41
请问一下楼主，ak240 ak320和sr15哪个更适合电音和小编制一点，哪个声场大低频劲一点

320声场大一圈，sr15低频劲一点
240属大家碧玉型的不适合电音，
15和320都可以听电音

请问一下楼主，ak240 ak320和sr15哪个更适合电音和小编制一点，哪个声场大低频劲一点

tendermoment 发表于 2021-4-15 14:59
有没有大佬对比过240和一代kann或者702 sr15呢

一代的KANN不清楚

但是和KANN一样解码的AK4490的AK300+AMP我有幸仔细听过

可能就素质来说干不过双解码的AK240和SR15
但是声场规模和低频下潜妥妥的吊打上面两位选手

人声也是很OK的，本来AK300单机不加AMP的人声渲染就是AK3系列（300 320 380）里最强的

有没有大佬对比过240和一代kann或者702 sr15呢

240还是稍微厉害一点点，但是sr15声音比较来说更有个性，240和15素质差距不大，702素质低一些

tk3358 发表于 2021-4-15 14:24
还是主要看搭配，就我的水平，推国产塞子，特别是价格100－2000这档的国产塞子包括平头和各种混合单元的 ...

你是说240厉害还是SR15厉害？因为我看你帖子里对比的是240和702

我从sp2000降级到sr25 很满意

adric 发表于 2021-4-15 13:26
感谢LZ评测，想问下702的3.5单端口是什么水平，在目前3000~5000的价位，只听3.5单端有更好的选择吗？

还是主要看搭配，就我的水平，推国产塞子，特别是价格100－2000这档的国产塞子包括平头和各种混合单元的入耳，SR15比702强很多，但是1000以上5000以下的非国塞702更厉害，只说单端

adric 发表于 2021-4-15 13:26
感谢LZ评测，想问下702的3.5单端口是什么水平，在目前3000~5000的价位，只听3.5单端有更好的选择吗？

二手金菊花？

感谢LZ评测，想问下702的3.5单端口是什么水平，在目前3000~5000的价位，只听3.5单端有更好的选择吗？

今天有点忙，不好意思。一直没空AB
不过因为我之前（几年前听过240)，所以240相对有点比较熟悉。
还有两者解码一样，调音理念也差不多，

基本上可称为姐妹机。

AK120II也是双CS4398，但是调音理念相差很多所以不是一路”鸡“

这种淘汰的老机可能入不了这里大神的法眼，所以我就随便说说。

702FATE这里我想说一下，因为我没听过702普通版，
所以不清楚和FATE是否有声音上的区别，但是个人猜测可能是一样的，
或者说声音一样的几率比较大。所以以下通一称702了。

我这次拿到702一段时间细听之后还是比较惊讶的。
这机素质和推力虽然不能超越240。但是调音让我比较惊讶。
是AK全系列，就我听过的10几台来说最为（思密达）的声音了。
702声音密度是240的70~80%，声场大约略微超过240，105%的样子。
高频也稍微更能上的去。240的低频有点盖住了中频，一点而已、
702中频相对来说结像更大，明显更凸出，同时也更有精细打磨的痕迹。
240中频或者说3频都要更软，但是声音的精制感和打磨感是稍不如702的。
在调音方面702的完成度要匕240更高一点，240声音上的优势可能是更松软温润耐听
和高密度带来的扎实感，但是通透度方面240比702却又不如，还有以前大部份人认为
240有黄金般高贵的调音，我实在是没听出来，也可能是我这个不是黄金版的。
240低频量明显更大成团状但是下潜和702比占不到便宜，也可能是量大稍掩盖了下潜深度。

总结来说，AK240和AK702在声音上刚正面，总体上来看其实并不是碾压的。但价格和定位
都是碾压的，FATE也差不了太多。（从流行人声的角度个人认为240和702平手）

随身素质并不是一切，只有素质没有听感或者听感欠缺可能还是讨好不了普通使用者。
国砖调音，我觉的就是却少这些打磨。但是这的绝大多数人认为任何对声音的打磨修饰都是不可取的。
所以这里对日韩系机器声音几乎完全就是鄙视的态度，但是实际上来说这其实是完全不同的两类产品。
而且我觉的他们在电子随身器材方面必竟还是起步更早，所以也不是完全没有值得介荐和学习的地方。

在线等