初烧一个个 发表于 2021-2-22 14:58
无法观测即不存在？光量子不存在？不是不支持科学发烧，是不支持把它堂而皇之，教条主义化的人

[size=15.008px]光子只是没有质量，能量是有的哈[size=15.008px]

[size=15.008px]所谓光子结构的测量，在[size=15.008px]量子色动力学[size=15.008px]中是指观测光子场的量子涨落[112][size=15.008px]，这种能量涨落用一个光子的结构方程来描述。目前对光子结构的测量一般都依赖于对光子与电子，以及正负电子的对撞时的深度非线性散射的观测[113][size=15.008px]。

[size=15.008px]

[size=15.008px]什么时候电声学经典物理已经解释不了了需要上到量子物理了？
[size=15.008px]或者量子物理也行啊，我还是那句老话，先提出一个自洽的理论，我们再讨论。不能说我能听出来就是能听出来，然后盲听又抓虾

cokesum 发表于 2021-2-15 23:49
来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅

无法观测即不存在？光量子不存在？不是不支持科学发烧，是不支持把它堂而皇之，教条主义化的人

u.prestige 发表于 2021-2-19 18:14
根据楼主自己提出的发烧原则，估计楼主不会碰那类东西。

嗯，这东西的原理说服不了我啊

凌空飞翔 发表于 2021-2-19 16:54
想让楼主测试一下最近很火的Silent Angel的产品，来求避坑

根据楼主自己提出的发烧原则，估计楼主不会碰那类东西。

u.prestige 发表于 2021-2-19 11:06
搜遍某宝，都没有ahb2

中国经销商是

CHINA
SHANGHAI LI MIN AUDIORoom 312, Block 1
No. 216 Liuying Rd.
Zhabei District, Shanghai
[size=1.07143]China PR 200070
T: 021-56317880 cell: +86 13801629000
021-51066375
E: jmaudio123@163.com

我找到的公司网址
http://www.liminaudio.com/aboutus




然后好像安润上海有在淘宝上卖
https://www.taobao.com/list/item-amp/562295845051.htm

搜遍某宝，都没有ahb2

laozhishu 发表于 2021-2-18 11:07
这个解码确实比较直白，给什么出什么，录音质量稍欠都不会好听，尤其是听录制水平一般的钢琴碟，简直就是 ...

其实最脑壳痛的是新近几年的华语流行，比如李荣浩，那个录音简直了。
像我上面某个帖子说的，我现在的理念就是所有的调音都在最后一步来做。 每一步都调，有些加糖，有些加盐，最后出来什么味道随机性就太大了。
正好我后面三个月无法用喇叭，可以试验一下DAC2到耳放到耳机的感觉。

cokesum 发表于 2021-2-18 10:49
暂时的计划音源会是两个
1. 黑胶 -> 唱放 -> DAC2 HGC
2. HQPlayer -> NAA -> USB in DAC2 HGC

这个解码确实比较直白，给什么出什么，录音质量稍欠都不会好听，尤其是听录制水平一般的钢琴碟，简直就是受罪，我体会这个解码更适合箱子，通过摆位和声装来调整声音。

laozhishu 发表于 2021-2-18 10:19
持续关注，不知道楼主怎么搭配DAC2 hgc？这个解码素质很好，但声音偏硬，声场很宽却扁平。

暂时的计划音源会是两个
1. 黑胶 -> 唱放 -> DAC2 HGC
2. HQPlayer -> NAA -> USB in DAC2 HGC
然后DAC2 分两路
1. XLR出AHB2
2. RCA出A281耳放

暂时没有上单独前级的计划，未来的第一升级计划是再来一台AHB2 mono mono, 如果还是不满足的话，才会考虑LA4

根据我这两天随便听一听的感觉，我觉得DAC2 + AHB2的组合没有感觉的硬，反而是比较温润的感觉。但是这个组合的揭示力比较强，现在我比较头痛的是中文流行乐录音不好的，听起来就很难受。

持续关注，不知道楼主怎么搭配DAC2 hgc？这个解码素质很好，但声音偏硬，声场很宽却扁平。

科学发骚，理性发骚。

paul123 发表于 2021-2-18 01:42
看到光纤转网线，这个东西，我也研究过，在我的系统上不合适，提醒楼主慎用。一下子，好像有提升，且我们时 ...

感谢提醒。我的情况比较特殊。因为我的家里面是用4个路由器组mesh。如果不用光纤的话，全部跑网线距离太长了，需要上到七类线，而且管子埋墙里，抽光纤比抽网线容易。如果用无线回程的话，在某些区域的网速又有点慢。我的算力机会离我的naa挺远的，所以就这么搞了。

看到光纤转网线，这个东西，我也研究过，在我的系统上不合适，提醒楼主慎用。一下子，好像有提升，且我们时常觉得LAN上，猫，路由，总有某种noise，如果转换一次，肯定就干净了，只剩下数据了。但其实数据不等于回放，这个转换其实没有改变数据，反而增加了回放的不确定性，就是又多了一个环节。当然，回放好不好，楼主实际使用检验。

至于发烧，其实音响就是搭配的艺术。这个配那个，器材配房间，功放配喇叭，光纤配网路等等。一套系统其实是各种部分组合的综合结果。如果某人愿意花时间，金钱，大量的金钱去试错，去寻求最适合自己的那套搭配组合，这就是发烧。

huangshun839500 发表于 2021-2-17 17:25
发烧友十有八九是不理性的，hifi产品浑水摸鱼的多了去了。

说点大实话，虽然有点得罪人。
我偷偷在这里对照这里好多朋友的讲话学习心理学和市场推广。

发烧友十有八九是不理性的，hifi产品浑水摸鱼的多了去了。

说到底去，其实这些理念之争都是对世界认知的态度不一致，或者说世界不一致导致的。
世界观这东西本来也就没有对错，只要在你自己的框架内逻辑自洽就好了。

我举个例子，前段时间不是有些烧友在谈网线或者USB线调音嘛。他们也承认数据层面都应该一致，要不我们就不该有互联网使用。那么影响声音的因素一定是某种干扰，这个干扰有可能是jitter，有可能是地线引入的，我们不去管他，我们只要知道有个干扰信号，并且这个干扰信号最后会在模拟放大部分体现出来。

现在问题来了，第一我不觉得干扰可控，第二同样的干扰信号在不同的模拟部分产生的效果可能是离散的，那为什么大家会对一条数字线的声音有同样的倾向，比如低频变多，高频收敛的。我自己想不明了，和我讨论数字线的人也没有一个能说清楚原理的。

虽然楼上讽刺者居多，我还是非常支持科学HIFI的，hufi好听也有其声学电学心理学各方面的科学依据，何况追求高保真的HIFI，

期待LZ总结出HIFI各个环节提升保真度、降低干扰的要素。

大家对科学发烧怨念很深 讲段子嘛，take it easy。

我其实想法很简单，就是在整个电声转换过程中最后一步是失真最大的部分，比之前的DA和放大都大得多，量级都不一样的大。失真其实就是所谓的韵味和听感，为了可以准确的控制最终的输出结果，必然就要尽量控制整个通路中的变量。既然最后一步的变量基本无法控制，那么我就可以尽量控制DA和放大阶段的失真。

现在的思路是，前面尽量稳，然后最后的听感什么的就靠喇叭输出和房间的声学处理来控制。好不好听不好说，但是至少我觉得调整起来比较容易，不会整个系统完全黑盒，输入输出间的关系不明。

当然这么搞的最大原因是—————-穷

cokesum 发表于 2021-2-15 23:49
来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅

来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅
2. 观测结果需可重复
3. 无法观测即不存在
4. 发烧原理须在已知科学框架内可解释

我觉得这四点列出来就把烧友都得罪完了

我要把你这几句话收藏起来！！！

好东西，就是这个解码声音难搞，来看楼主搞科研。