戴beast剃光头 发表于 2021-6-23 23:51 啊这 |
kenidcn 发表于 2021-2-7 07:31 你去拼多多看看珠海政府办公版wps…… |
kenidcn 发表于 2021-2-9 02:40 是这样,我觉得大体还是合理的 |
本帖最后由 kenidcn 于 2021-2-9 02:41 编辑 charmania 发表于 2021-2-7 08:09 我看了2遍英文原版,然后又用翻译器扫了几眼中译,提出的标准具有参考意义。真正微调数字模型的时候可以借鉴。不过他的论点也没有明确给出REFERENCE,可能也是主观归纳为主的 |
这几天生物钟紊乱导致身体不舒服,我洗个澡继续搭框架 |
charmania 发表于 2021-2-7 08:09 好,下次翻到的话看看 |
nosounds 发表于 2021-2-7 08:00 复杂的东西简单化,定不了的东西投票化,心理上的负担先放下 |
直接看成绿婊。。。我也不知道怎么回事 |
没有听过哦 发表于 2021-2-7 11:32 是的,听感也八九不离十就好 |
主管听感800s和乌托邦排不到这么高 |
楼主精神可嘉,支持了 |
HD600天下无敌 |
这个可以有参考意义 |
厉害(⊙o⊙) |
不错,支持一下 |
像铁三角那样的坐标图吗? |
建议楼主先看看headfi上面the State of the Flagships这篇文,好像之前有人翻译过 |
在绿坛搞投票,比如最受欢迎的耳机。 实际得到的结果其实是拥有人数最多的耳机。 |
这表里边有一部分客观可测量,另一部分为主观评价。 要想做出价值来,无论主客观评价,标准得确定,评价参数确定。用于主观评价的曲目都得确定。 至于最后评分,涉及到权重合成。要么用层次分析法,要么用优序法。 最终的结果才有意义。 并非泼冷水,只是要获得一个好的效果,个人来做,付出的时间,精力很恐怖。还需要大量的耳机和测试设备。 要获得严谨的结果,基本上相当于一个课题。 |
好一座巴别塔 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-25 12:39
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.